Zoeksnor Lichaamsdelen

@monique, welke RB bedoel jij? Ik vind die letters erg voor de hand liggen. Bedoel je die?

Ik heb een lichaamsdeel in enkelvoud, dat leek me de meest logische oplossing. Heb ook al ingestuurd. Maar toen zag ik opeens dat voor RB ook meer dan één oplossing mogelijk is...

Ja, klopt, AM, die zou ook nog kunnen. Ben benieuwd naar wat Zoeker bedoeld heeft!

Er bestaat voor blut ook een synoniem dat een deel van het oog is.

Ik heb iets anders voor blut .. en dat lichaamsdeel zie je ook op het plaatje .. maar ..

Tja, het gaat om lichaamsdelen (mv). Er staat niet bij dat het om één persoon gaat bij wie die horen. En een blut lichaamsdeel wens ik geen mens toe.

AM, er zijn wel een enkele omschrijvingen waar maar 1 lichaamsdeel wordt verbeeld, terwijl de meeste mensen er meer hebben. Maar andersom, een meervoud afbeelden voor iets waarvan men er maar 1 heeft, lijkt me onlogisch....

Bij die broek heb ik wat je ziet. Meervoud en zonder blut.

@Nan, heb m.

@Nan, sorry maar ik begrijp de geheimtaal (of afkorting?) niet. Lingo? Ik ken het tv spelletje...

Dat is lingo als een deel van de oplossing in de vraag er al staat ..

Als PRO in de opgave staat is PRO in de vraag denk ik geen oepsje, dus wat dan wel....?
En terwijl ik dit tik zie ik het ineens! Bedankt.

@Nan, wat bedoel jij met een 'oepsje'?

De broek heb ik denk ik toch, enkelvoud?

een oepsje + positie

Bij de broek heb ik twijfels, heb een cryptoachtig iets, blut + lichaamsdeel

.... en PRO

Nu nog de broek....

Bedankt Monique

Er staat iets op een bepaald deel van de schoen

Daar komt iemand iets tekort, denk ik.

Ik weet nog niet wat ik met die broek achter de boekenmeneer en de schoen moet

Dank je Nan, ik had die ene letter die nog wel zichtbaar is meegenomen in de oplossing, dat was niet goed! Nu duidelijk.

Sorry voor de oeps.
Bedankt Truus, gevonden

Kijk bij die tijdschriften naar de vorm.
Daar heb ik PRO niet bij nodig