Volkskrant Weekpuzzel Zomerquiz 2026

Yes top, leuke hint Vos! Ik had vraag 2-6 te uitgebreid beantwoord zie ik nu, de "verkeerde" eerste letter gepakt. Week 3 ging me wat makkelijker af maar ik ben dus echt een ramp met lyrics, vraag 1-3 en 3-3 blijven voor mij een compleet mysterie ondanks de tientallen hints (ik hoef geen verdere hints, dit lukt me gewoon niet).

@Nagil, Obscuur zou ik de persoon zelf niet noemen, wel nogal 'actief' geweest.
En geen landgenoot, zoals in de eindoplossing van 1-XX.
En ook niet meer in leven.
De achternaam van 9 letters heeft trouwens niets te maken met het land waar de persoon wel vandaan kwam. Lees verder alle hints onder 2-XX ook nog eens door. Er is een grote hint verborgen in de vraag en het antwoord op 2-4.
Succes!

@Nagil Ja net zo obscuur.
Je moet antwoord op vraag 4 wel goed hebben, niet alleen het antwoord maar ook bijbehorende letter helpt je de eindoplossing te vinden.

Bedankt voor alle hints van week 1 en 2, wat een fijne website is dit! Ik krijg het anagram van week 2 niet opgelost ondanks de hint dat het met antwoord 4 te maken heeft en 1 initiaal en 9 naamletters. Is deze persoon net zo obscuur als van week 1 (hier had ik echt nooit van gehoord)? Deze kreeg ik alleen gevonden door veel antwoorden samen te googelen maar dat lukt me niet bij week 2.

Betteke, er is onder andere een link met het antwoord op vraag 4.

Graag tip over het te vormen woord kom er niet uit? Een cryptische tip is ook leuk

@Toby: je mag mij mailen.

Net als Francis de antwoorden 2 tm 10 gevonden. Maar ik snap de hints niet om tot het woord te komen. Wie wil mij helpen

Dat was een pittige, maar gevonden en uiteindelijk hebben alle tien de antwoorden een link met het weekantwoord. Dank aan iedereen hier voor de hints en tips!

VOS24, hier had ik over nagedacht.
Als je niet de juiste letters hebt gevonden met de antwoorden, dan is het knap lastig om de juiste oplossing te vinden. Als je de oplossing al kent, dan lijkt het een te duidelijke hint.

Nathaliek31,Oeps, dat is wel een heel duidelijke hint. Ik had hem niet durven geven.
De gezochte persoon kan trouwens heel duidelijk gelinkt worden aan 2-4.

ik zit vast in de anagrammen zoals ik al eerder melde. Verwijzingen naar vragen heeft geen zin het is voor mij allemaal moord en doodslag. De genoemde Initialen maken het voor mij lastig om iets te herkennen als een specifieke actie, beroep of (oud)crimineel. Mijn ervaring is als je het eenmaal ziet het daarna eenvoudiger is. Kan iemand een duidelijke hint of verwijzing geven mag ook per mail

Van de antwoorden (aanwijzingen) voor het anagram vind ik er drie zeer sterk, drie sterk, twee ondersteunend, twee indirect en twee waarvan ik (nog) geen verband zie…

De hints naar wiskundige begrippen en Romeinse cijfers zijn m.i. alleen nuttig om je antwoord c.q. letter te controleren. Anders leiden ze alleen maar tot verwarring. Antwoord op V2.1 niet gevonden, wel boek, en de letter n.a.v. ontbrekende letter bij de weekoplossing. Weer een prachtige zomerquiz. Op naar week 3!

Beste mensen, vergeet mijn hint van 18/7 12.51 uur
De door anderen geplaatste hint van de dikke man geeft wel goed resultaat.

De hints over 'meetkundige berekeningen' hebben inderdaad niets met berekeningen voor de eindoplossing van doen.
Het is alleen zo dat de gevraagde oplossingen/ antwoorden op de vragen
2-4, 2-7 en 2-9 te maken hebben met getallen of dat je er (ook) mee kunt rekenen/ vermenigvuldigen.
Waarbij de laatste twee ( 2-7 en 2-9) een Romeins cijfer als gemene deler hebben.
En dat de oplossingen/ antwoorden van
2-1 en 2-8 ook een gemene deler hebben.
Het is dus bedoeld als cryptische omschrijving en hint om te helpen om tot de juiste oplossingen (letters) voor het invullen van het anagram, en daarmee tot de eindoplossing van deze week te komen.
Maar dat kan natuurlijk ook zonder en/ of met andere hints.
Succes!

Ik ben eruit, zonder iets te verklappen, wil ik wel zeggen dat die meetkundige berekeningen mensen op een dwaalspoor brengen.

Ik ben jullie geloof ik kwijt, lieve mensen 🫣
Ik heb alle letters gevonden, behalve vraag 1.
Maar de berekeningen zie ik nog niet, behalve dat 4, 7 en 9 wellicht die functie hebben? Zijn die essentieel om het anagram op te lossen?

En de eindoplossing is dit keer geen landgenoot of landgenote die nog in leven is, dacht ik.

Het gaat wederom over een persoon. 1 initiaal + achternaam.

HarryG, Eigenlijk vraag ik met een heel grote cryptische omweg hoeveel dubbele letters er voorkomen in het anagram;)
Maar gezien jouw antwoord/ hint zit ik op het verkeerde spoor.

2-9 is niet gelijk aan 2-7

Nathaliek31,Ik denk alle letters te hebben, maar ik bedoelde eigenlijk meer specifiek dat 'iets' uit de oplossing van 2-1 hetzelfde/gedeeld zou kunnen zijn als in de oplossing van 2-8 ( inderdaad in het anagram). Net zoals bij de oplossingen 2-7 en 2-9. En er kan, volgens mij, ook worden 'vermenigvuldigd' via de oplossing van 2-4.
Maar misschien geef ik nu te veel prijs?

@P. Bak Net zoiets als vorige week

Goed kunnen puzzelen maar geen idee wat ik met de eind letters moet/kan maken :-/