Caesarogram 68

Gevonden.

Nu struikel ik hier nog over, ondanks de hints.

Laatste letter bleek fout, heb hem nu toch.

Ik begrijp helemaal niets van de eerdere berichten hierover. Ik heb alle kruisletters (driemaal dezelfde), en daar zijn maar een paar woorden mee te bedenken, en die lijken geen van alle iets met de omschrijving van doen te hebben.

Bedankt Ria .

Wie zonder zonden is werpe de eerste steen maar toch geldt voor de oplossing:
Des duivels is gelijk aan des slavenhouders.

Dan ben ik er, denk ik, nu wel uit: deze slaaf kan niet uit z'n eigen gekte komen....hij heeft zichzelf zo gemaakt. Oké dan maar....'t klopt nu wel met de DvD!
Dank je Ria

Twee hints waren er mijnerzijds : 9/9 23:47 en 10/9 17:20.
On de eerste hint draait het er dat een tot slaaf gemaakte VAN is.
In de tweede hint draait het om GEK. "Gek" zette ik daar expres omdat "vreemd" van Thea niet voldeed Dat aan elkaar schrijven doet er verder niet toe, alleen maar dat het gek is.
Er is maar een oplossing die beide resonanties dekt.

Die @ had geen bijzondere (hint)bedoeling Hennie, anders dan een richting aan de communicatie te geven. Overigens is de oplossing, waar ik nu achter sta, er niet een van ‘yes, dat is ‘m!’, maar een betere kan ik er niet van maken… Misschien andere hinters?

Nog steeds twijfel.Waarom@ bij de hint?

@Ria, dan was m'n hint @Wandeltante dus correct. De letters vormen één rij waarvan er een zich bevrijd heeft. Dank je voor de bevestiging!

Het begrip schrijf je als :
Slaafgemaake
Tot slaaf gemaakte,

@Thea, hint voor Wandeltante : ja, dat is dus gek !

Vreemd dat de spaties in de omschrijving vergeten zijn...

Ik kom niet uit deze, iemand een aanvullende hint?

Nogmaals dank, toch gevonden

Dank Ria, heb ik ook gezien, maar brengt me nog niet verder. Ik ga verder peinzen

In 'De Slimste Mens' maakten we recent kennis met Dwight van van de Vijver. Hoe dat dubbele VAN in zijn achternaam terechtkwam legde hij uit : voorouders waren totslaafgemaakten.

Iemand een hint?