Zoeksnor Uitsteeksels

zie mijn hint gisteren 20:43. Ik hintte toen het korte, nog niet nader gespecificeerde woord. En vroeg me aansluitend af of er een aanwijzing te vinden was
voor de specificatie.
Die aanwijzing heb ik nu gevonden. Dank jullie voor de tips dat je hier de achtergrond zou moeten gebruiken. Die tips mogen weg.
Kijk......er zit een 2e rebusje in de afbeelding gefotoshopt !!

Ik had zeker een helder moment vanmorgen. Gevonden met dank aan alle RO hinters!

Ik zie nu pas jouw hint Monique. Inderdaad. Die hint van Marietje had mij eerder op dat idee moeten brengen.

Wat dacht je van de achtergrond Ria. Je hebt mij met jouw vraag op een idee gebracht. Zoeker kiest meestal de achtergrond niet zomaar uit.

Zie de hint van Marietje om 17.50.05 uur.

Eerst over die rode letter vorige keer : Dat bedoelde ik nou juist te melden : ik zag daaraan voorbij door het feit dat bloedcellen sec al een bevredigende oplossing was die niet dwingend iets specificerends behoefde.
Dat speelt ook hier : de man die vader is levert gewoon zelf een uitsteeksel op..Eenvoudig. Maar.. verwacht Zoeker iets specifieks ...ziet iemand dat ???..

Ria, in die vorige Zoeksnor was dat rode ook duidelijk aangegeven: de B was rood.
Heb je overigens nog een helder hintje voor deze? Want ik zie het maar niet....

Deze vader steekt vanzelfsprekend uit. zolang hij daar staat en niet begraven is. . IM.a.w. : er horft m.i. geen voorvoegsel voor ' de afbeelding dwingt er niet toe... ...Of zie ik iets niet ? Ik bedoel : in 'n vorige Zoeksnor had ik " bloedcellen" waar Zoeker "rode bloedcellen" bedoelde...........

daar ga ik over nadenken, thanks Marietje, ... ik voel nog geen nattigheid ... ;-(

Hij is de vader, en steekt voornamelijk uit de nattigheid.

ik weet wie de man met de baby is ... maar dan ... het uitsteeksel ???

Dank Marietje, ik ga verder zoeken!

Die meneer leerde ons ooit een ongemakkelijk waarheid.

Heeft iemand een hint voor deze meneer met baby?