Caesarogram 58

Volgens de Rekkelijken wel , volgens de Preciezen niet......

In een cryptogram kan een ding best zeuren, volgens mij ;-)

In de meest bekende betekenis is het een ding.
Een ding zeurt toch niet?

Als je de oplossing als zelfstandig naamwoord in de meest bekende betekenis beschouwt is 'zeurt' toch gewoon goed?

Ik heb de Van Dale14 en daar staat het niet in met die betekenis, maar in nieuwere versies dus kennelijk wel. Helaas zijn de nieuwere versies onbetaalbaar geworden voor de gewone burger.

HenkB, in mijn VanDale staat het wel als 3e na 2 seksgerelateerde betekenissen. D.w.z. het hele werkwoord.

kijk even hier bij (2) : https://www.ensie.nl/woordenboek-van-populair-taalgebruik

@Joop. Ik kende dat woord niet in die betekenis en ik heb het als zodanig ook niet in Van Dale kunnen vinden.

HenkB en Myoop, ik denk dat de opgave wel te verdedigen is; het gevraagde woord wordt (althans in kringen waarin ik verkeer) ook gebruikt om een zeurpiet aan te duiden (in het bargoens en onder de Amsterdamse soi-disant intelligentia trouwens nog wel erger). Ik weet echter niet of de crypto-etiquette in dit geval het gebruik van een persoonlijk (m/v) voornaamwoord in de opgave vereist.

Mooie hint, Henk! :-)

Moet dit niet: Zeur om water zijn?