Zoeksnor Vervoermiddelen

Ook ik had grote moeite om de uitleg van Zoeker te kunnen volgen. Ik dacht precies zoals jij het zo mooi verwoordt. Maar feit is wel dat Zoeker echt plezierjacht bedoelde en dat Corrie dat aangevoeld heeft is des te knapper!

Na zorgvuldig overwegen moet dit me (ook hier op onze website) van het hart:
Dat je sport en recreatie kunt koppelen aan plezier, begrijp ik heel goed.
Echter, de Nederlandse Jagersvereniging koppelt hun activiteiten op hun website niet aan díe emotie. Zij jagen niet voor hun plezier maar “uit passie en in een verbondenheid met de natuur”. Wat zíj (en niet ik!) daarmee bedoelen leggen ze op hun website uit. Ook ziet de Jagersvereniging het als haar rol om met de maatschappij in gesprek te gaan en te blijven over de wijze waarop vrijwillige professionals (hun woorden) hun rol vervullen.
Plezier (in jagen) uitbeelden door een groot aantal moedwillig gedode beesten op het plaatje te laten zien, is voor mij, en vermoedelijk – gezien de inzendingen – voor meer puzzelaars, oninvoelbaar en onherkenbaar.
Ik ga ervan uit dat Corrie volstrekt onbewust van deze overwegingen ‘plezierjacht’ heeft ingevuld. Corrie, koop een mooi boek van je prijs!

Corrie & Ineke gefeliciteerd !!
gr. : Herman - Hellevoetsluis
(nog even wachten op Zoek-Snor Marietje)

Mijn oplossing bij de historische blunder van Poetin: Bok
Bok is ook een binnenvaartschip
https://www.encyclo.nl/begrip/Bok

Gefeliciteerd, winnaars!

Het vervoermiddel gevonden, geen hint meer nodig.

Nu dat monster nog en zijn wraakroepende bezigheid... Graag een hint.

Het zijn er natuurlijk meer dan 1, ik ben eruit Lianne, bedankt!

Je hebt me op het goede spoor gebracht Lianne :-), nu nog even bedenken hoe ik aan die eerste letter kom...

Spreek de voornaam eens uit, Kate en denk heel hard aan een vervoermiddel dat in Nederland nogal eens voor problemen zorgt.

Je hebt gelijk Lianne, goed gekeken, maar een lichtje gaat er niet branden :-(.

Oei, dan moet ik ergens anders een link leggen, ik heb er 16 nu.

Ik heb die man en de prent met de dieren apart.

Kate, je schrijft de voornaam van Welschen verkeerd. Kijk nog eens goed, misschien brengt die je al op een idee;-).

Tenslotte weet ik hier niets beter te bedenken dan een woord van drie letters dat met Rien Welschen en Eindhoven in verband te brengen is. Klopt dit?

Mijn problemen situeren zich op links ;-).
LM: ik weet mij geen raad met het eerste deel van het woord (bedrijvigheid van de man rechts), dat samen met wat er op de prent met de dieren staat een vervoermiddel vormt.

Het was mijn laatste Kate; nooit van gehoord maar is wel een synoniem van het vriendelijke verkleinwoord wat ik wèl ken .. Een leermomentje :)

Bedankt NANu, dat vervoermiddel kende ik nog niet.

Ik heb de NL vertaling gebruikt ..

Als ik 30,48 cm wil gebruiken, kom ik in de problemen met de eerste letter. Graag een hint.

Ik had voor de mannen met dode dieren de mannen zelf, maar zie nu dat het gaat om waar ze mee bezig zijn. Duidelijk nu.

Laten we er dan maar van uitgaan dat die bedoeld wordt.

Inmiddels heb ik de Risk-variant ook gevonden.
Die ligt wat meer voor de hand dan mijn blunder.
Dus krijg er vooral geen slapeloze nachten van ;) (dat is geen hint)

Je bedoelt dan waarschijnlijk de hints van Nan Boz. Daar heb ik ook niet iets mee gekund. Misschien dat zij er nog wat aan kan toevoegen....

Volgens mij hint je nu naar de oplossing die ik als eerste had. Maar er wordt gehint naar een synoniem van een blunder, dat naar een vervoermiddel zou wijzen. En dat vervoermiddel zie ik niet

Een spelletje dat je samen speelt op een stukje grond met het aardappelschilmesje van je moeder. Of je zakmes. En 'vertaal' dan de naam van dat spelletje naar dat automerk.

Die blunder is me wel duidelijk, ik heb de oorspronkelijke foto en het het artikel gevonden, dus daar zit het probleem niet.
Maar ik kan er alleen geen vervoermiddel bij vinden.

helemaal LM. @Marietje. Volgens mij is de blunder dat de man rechts iets meent te mogen claimen op basis van historische feiten. Maar wat op tafel ligt bewijst juist het tegendeel. Was die blunder er niet dan zouden 'wij' – even heel kort door de bocht - de man links misschien niet zonder meer met het gevonden woord mogen aanduiden...

Het lijkt mij om ook hier voor de simpele oplossing te gaan. Iets ervoor of erachter (beide kan), het blijven vervoermiddelen. En uit het plaatje haal ik geen verdere aanduidingen dat er iets bij zou moeten.

Over die mannen met dode beesten heb ik nog wel wat twijfel. Waarom twee? En is hun beroep alleen voldoende? Voor een vervoermiddel zou ik er wel iets vóór verwachten, maar zie dat niet.

Ah, berichten gekruist!

Iets achter mijn oplossing levert geen vervoermiddel, iets ervoor wel. Maar, zoals eerder opgemerkt, aangezien het niet duidelijk is wat er in de auto gaat, ga ik voor een simpele oplossing.

Ik ben van de bezigheid (1e p. o.t.t.) uitgegaan, dat is ook een vervoermiddel en dan moet er iets achter. Maar inderdaad, als zelfst. nw. kan er ook iets voor. En in beide gevallen doet het er dan niet meer toe, zoals Marietje opmerkt, het zijn allemaal vervoermiddelen.
Dank hinters.

En nu klinkt het goed. Dank je Peter.

zoek een synoniem in bijv mijnwoordenboek of puzzelwoordenboek voor: de keel schrapen

Ik ben uitgeschraapt. Iemand een hint?

Nog even onder voorbehoud, er van uitgaande dat ik de hints goed begrijp....
Als ik er iets voor zet, dan is het geen vervoermiddel meer. Ik kan er wel iets achter zetten en dan is het een vervoermiddel.

Ik heb ook een merknaam.
En ik blijf maar zoeken naar een synoniem voor blunder dat ook een vervoermiddel kan zijn, maar vind dat niet. Ben heel benieuwd!

Ik heb gewoon wat die man aan het doen is; en dan het zelfst.nw. Dan doet wat er in de auto gaat er niet toe.

Monique , ik heb ook verschillende mogelijkheden, probleem is dat je niet kunt zien wat er in de auto gaat.

Ja Henk, maar er kan eventueel nog wat voor?

Kijk wat hij doet, en zo kun je hem dus noemen.

Ik heb hier een merknaam.

Vind iedereen het plaatje rechtsonder zo gemakkelijk? Ik zie daar toch meerdere opties.

(LM Blunder-kar heb ik ook nog niet).

Ik vond dit duidelijk een plaatje van een blunder. Dus ik ben voor een synoniem daarvan gegaan.
Maar misschien is het te vergezocht hoor.

O ja, die blunder is duidelijk. Maar het bijbehorende vervoermiddel?

Nu ik de hints over blunder/stommiteit zie begin ik toch echt te twijfelen; zie alleen de blunder of stommiteit niet, dus ook geen vervoermiddel.....

PeterM, ik heb 'komt een man bij de dokter' gecombineerd met het woord dat ontbreekt op de platenhoes.

Die mannen spelen (geen) Risk, in mijn oplossing.
En één zou inderdaad voldoende zijn geweest, dus ik twijfel nog wel. Maar ik vind het wel een hele mooie als 'ie goed is!

O, ik zie ineens wat jij bedoelde om 12.31.59 uur, Peter. Ook een leuke, maar waarom staan er dan twee mannen op de foto?

Wat stom van mij. Ik had er eentje niet opgeschreven.
Dus toch alle 16

Leuke puzzel (en eerder dan verwacht)! Ik heb er 15, maar dan heb ik voor de twee mannen links nog geen oplossing. Ik weet welke blunder ze begaan, dus toch maar eens in die richting zoeken dan.

Heb nu wel een oplossing voor de twee mannen gevonden.
Het gaat dan om de stommiteit die ze daar uithalen.

Dat heb ik samen ook als 1 oplossing

@Nan

Zijn er RB dan twee voertuigen ipv slechts 1. Komt een man bij de dokter en de man heb ik als 1 vervoermiddel.

Nan; waar die twee mannen naar kijken is ook een schip !

dank je wel Nan 16.08 / vol nu (16)
één twijfel RB HvV ?

Ik heb alleen die twee mannen nog niet gevonden.
Ik ga er vanuit dat het ding erboven een aparte oplossing is. Klopt dat?

Ik heb er 16.
Heb je wel goed geteld?

@NanU
dat zou goed kunnen, maar dan nog kom ik maar tot 15 stuks. De achtergrond heb ik niet gebruikt, maar daar zie ik geen vervoer in. Iemand die alle 16 heeft gevonden ?

Die stakingsleider is niet compleet

Dat denk ik ook NanU.
Heb daar gewoon de figuur zelf.

zie opmerking bij MO

Zijn die 'tekentjes' niet per ongeluk meegekopieerd? Logo van een bedrijf wat gespecialiseerd is in stockfotografie en het onder licentie vrijgegeven van beeld-, video- en audiomateriaal.

iemand aub hint(je) voor stakingsleider MO ?

Dank voor het rund, PeterM!

bedankt Peter / jij bent er goed in !!

Ik kom overigens maar tot 15 vervoermiddelen.
Op de figuur staan letters. Die kan ik niet plaatsen.
Hint?

orgaan scheidt geelbruine vloeistof af

Wel met vier wielen, maar wat luxer dan die van Tom Manders

zit alleen nog -letterlijk & figuurlijk
met orgaan MB in mijn maag / hellup aub ?

LO is ook heel knap gevonden van Zoeker !!

knap gevonden Peter M. !!
mijn hint 14.14 vervalt
ik had KOE-TS (TS = V van e)

Het is een buitenlandse koe (ras)

is LB het voertuig van Dorus / Tom Manders ??
(zou wel een hele leuke zijn) !

13. • geen wijsheid van mezelf hoor / je moet V2 van getal hebben
      zo kom je 'op de bok' terecht / succes

Ik weet waar dat getal op het dier voor staat, maar kan er nog geen vervoermiddel mee vinden.

Ria ook bedankt.

Er is een omstreden "kerk" waar die man zich thuisvoelt;

Hij heeft lekker doorgegeten zo te zien .. haha :-))

Dank je NanU, die zou ik hier niet herkennen!

VVD-er vóór Weerwind.

Filmster en aanhanger Scientology

Herman, kijk je nog even in de Inleiding naar de juiste noteringen voor in de zoekbalk?

Ja, Herman, daar ga ik ook van uit. Maar er zijn eindeloos veel van die combi's mogelijk!

zo ook man in front van tennisbaan ?
waarschijnlijk is baan & zijn naam combi tot engelse bus

kan 'm ook nog niet plaatsen M. / waarschijnlijk combi met 'vaartuig' uit kerk !?!

Die man op de plattegrond kan ik niet vinden. Lens herkent hem ook niet. Weet iemand wie hij is?

De producten van die maatschappij heten ook zo, gevolgd door een type.

oplossing RM voor opgave rechts van koe
is volgens mij geen vervoermiddel maar vervoersmaatschappij / bouwer !?!

Die kon ik ook niet vinden. Nu wel, dank PeterM!

Bedankt voor de hints!
MO gevonden, LM denk nog even over

waar is die man mee bezig in oekraine

Deze man is een communist uit groningen

Ik weet wie de twee mannen zijn, heb het oorspronkelijke artikel gevonden.
Maar hoe maak ik daar een vervoermiddel van?

Wie is die man met de microfoon?

Leuke puzzel, Zoeker!
Wel nog een paar vraagtekens.