NRC Scrypto 25-01-2025

beetje zwak, maar het is een verklaring, toch bedankt, Zwart

Jos, het is een omroep en het is een afkorting voor nummers.

allemaal leuk en aardig, maar wie verklaart het cryptische van deze?

geen Engels dollarteken zonder streep

Ja, dank je de koekoek, het is een afkorting,
maar welke is de goede?

Afkorting

wie doet een poging?

moeilijk om een keuze te maken voor de middelste letter,
maar ook moeilijk om te hinten

Je kunt het ook lezen als 5 + 6, allebei zelfstandige naamwoorden.

Denk bijvoorbeeld aan het puntje van je tong

Graag hint!!

of lammetjespap

....met brokken !

Heeft iemand een hint? Ik ben niet thuis in wielrennersland.

Prachtig HenkB!

Dus eer is een synoniem van de eerste 4 van de oplossing en het eind wordt verklaard door mijn eerdere bericht.

Der is een genitief, net als de 4 laatste letters van de oplossing.
Der vrouw en [laatste 4] mans.

Ah okee, Winnetou. Nu snap ik het.

Excuus voor de gezaaide verwarring , ik bedoelde ook het laatste woord van de omschrijving EERder

...., theetje drinken, ...

Het gaat om het laatste woord van de omschrijving. De eerste drie daarvan vormen een synoniem van de eerste 4 van de oplossing.

Dat is idd de oplossing die ik heb. Ik zie alleen niet hoe die eerste 4 letters overeenstemmen met 1e 3 omschrijving. Geen geweldige omschrijving.

Vind ik persoonlijk beetje een kromme. Als ik het het goed heb, en de overige hints laten me denken van wel, dan matchen de eerste vier letters van het antwoord met de eerste drie letters van de opgave. De oplossing als geheel is de nationaliteit van een inwoner van een oost-Europees land.

Ik heb een talige oplossing, maar kan hem niet herleiden naar de omschrijving. Zit ik fout?

Gevonden!

Ik zou nog wel een hint kunnen gebruiken i.v.m. de penoze.

Ik zie 'm nu . foutje in V2 , geen hint meer nodig !

Ik zie de laatste 5 niet , wie helpt ?

Bedankt.

R&T
Lees de vraag in z'n geheel en ook 3+3
en lees het antwoord als 4+4

Lijkt me goed, Denktenk.

lees het antwoord 4,4

Ik lees de oplossing als: [eerste vier] was er ooit/in het verleden (wat weer overeenkomt met het hele woord uit de omschrijving). [eerste vier] komt ook overeen met de eerste 3 van de omschrijving.

4+4

We hebben het antwoord, maar kan het niet verklaren. Iemand die ons wat wijzer maakt ?

Is het een idee als ik hier een voorstel doe?

Er is een heel Gamma van die winkels

Volgens mij is het een grapje van de maker, en moet je de 0 zien als een leesteken

zonder de oplossing proef je niks.

Zie ik het goed dat je blad hier op twee manieren kunt interpreteren maar toch tot dezelfde oplossing komt?

Niet zo'n Karwei, ook voor Roderik toch?

Goedemorgen, ik ben hier nieuw.
Ik zat aardig te tobben met die letters. In de digitale editie is de laatste letter niet in te vullen, zodat ik dacht dat die ‘0’ een foutje was.

Iemand een hint? (Roderik sowieso verwacht ik ;-)

De krant wijkt hier inderdaad iets af van de Steenhuis-site. Vind het wel een leuke vondst trouwens

Correct, de 0 is een leesteken. In mijn papieren editie van vrijdag staat 5+0+4+2+6

Van alle posts over v1 hieronder begrijp ik niets: bij mij is in de omschrijving geen 'nul' te bekennen: VERTICAAL
1: Geheimhoudingsplicht van aapjes (5+4+2+6)

0=een ,?

Dat zit zo, HenkK.

Nee foutje van mij, ik denk dat er teuten de eerste twee niets staat en tussen de tweede en derde wel.

Typvoutje HenkK?

Ik heb de oplossing gevonden, maar de betekenis van de ‘nul’ in de omschrijving begrijp ik niet…

Het is niet zo kies om nu al te roepen dat het je laatste is; veel puzzelaars moeten nog beginnen!

Deze heb ik toevallig wel: eerste 4 is familie van lange vinger, tweede deel is plant.

Mijn laatste. Wie hint?