Volkskrant Weekpuzzel Zomerquiz 2026

Van harte, Annick (en Elmera natuurlijk, als die hier ook komt).

Gefeliciteerd Annick!

.
Wekenlang gedacht dat de eindoplossing in het boek “ de naam van de roos” van Eco te vinden zou zijn. Bij elk antwoord meende ik namelijk een associatie met het woord “roos/rose/rosa “of iets dergelijks te zien.

Week 1
Jean Louis Pisuisse / Nikkie de Jager
Bibi Roos (2001) is - net als Pisuisse- een Nederlandse cabaretier
Columnist de Roos schreef over coming out van Nikkie.

Week 2. Rosa Luxemburg /Jan Rot Er is een plant met de naam Rotsroos

3.John Lennon / Dik Trom
John Lennon played a Rose-Morris Rickenbacker guitar.
En er is een “Head shot of Beatle John Lennon with Rose during the "Bed-in for Peace"”
In de speelfilm Dik Trom speelt Rose Canisius de rol van Nellie.

4 Theo Mastwijk / Enzo Knol
Over de moord op Theo zijn diverse boeken en romans geschreven, waaronder 'Vriend van verdienste' door Thomas Rosenboom;
Enzo Knol heeft een relatie met Roos van der Aa

5 Sharon Tate / D + tekening met bloeddruppel
Sharon Tate was op de set van Rosemary’s Baby,’ 1967 ( had graag de hoofdrol gehad )

6. Anwar Sadat / Jan van Haasteren
   Roos van Caïro/ + photo of Sadat in the White House Rose Garden in April 1980
   Bonus : Jan van Haasteren: er is een schaatsster Roos van Haasteren

7.C. Ambrosius / Schotse vlag
Ambrosius is een Nederlandse stripreeks gemaakt door onder meer Lo Hartog van Banda en Orion Roos.
Schotse vlag heeft associatie met Roos.

Duurde even voordat ik de rozen los kon laten maar dankzij de tips op dit forum heb ik op tijd de weg naar het knollenland weten te vinden.

Gefeliciteerd Annick!

Leuk hier samen gepuzzeld te hebben. Verder ben ik het eens dat het beetje jammer was dat niet alle hints en weekantwoorden nodig waren.
Van alle weken heb ik alleen 1-2 fout geloof ik.
Ik kwam uiteindelijk op Die Physiker kwa toneelstuk en een wurging. Richard Voss was gefrustreerd en gaf me een S. Maar dat had een andere s moeten zijn. Wat verder niet afdeed aan het weekantwoord of eindoplossing.

Ik puzzelde overigens samen met mijn nicht met een excel sheet, op een Google drive die we deelden. Ik had ook alle afbeeldingen naast elkaar gezet, van de krant en online. Toch een kleine hint van de twee pistolen ;). Maar dat zie ik dan vooral achteraf haha!
Jammer dat het voorbij is!

Er zijn het hele jaar door puzzels te vinden op deze site.
https://www.jasperscryptogrammensite.nl/

Dank voor de felicitaties. Ik ben nog beduusd, kreeg net een mailtje van Haro Kraak dat ik gewonnen heb! Ongelooflijk.

Jazeker heb ik hier meegepuzzeld. Zonder de hints hier was ik niet zover gekomen. En hoefde ik ook niet in mijn eentje te zwoegen. Dus bedankt voor de tips en het samen spelen.
Graag tot volgend jaar !

Van Annick zie ik in dit Gastenboek een stuk op twintig berichten - van harte gefeliciteerd!

Benieuwd of de winnaars Annick en Elmera ook hier hebben meegepuzzeld, gefeliciteerd in ieder geval! En ik hoop nog steeds vurig dat MOI een keertje terugkomt om zijn/haar verkeerde antwoord te plaatsen. Ik moest erg lachen dat iemand "HINT PAST GENIAAL" had ingestuurd.

@Oniq, dan heb ik nog meer 'geluk bij een ongeluk gehad'. Ik was op zoek naar de ( enige) ontbrekende 'fluite-fluit'. En dat moest dus de oplossing van 8-1 zijn.
De afbeelding leek echt als twee druppels water op (de jonge) Berdien Stenberg. Kijk maar op internet bij afbeeldingen.
Maar ik snap nu ook dat ik Herman van Veen niet kon vinden op de Delpherpagina's. Inmiddels de juiste pagina gevonden met Gerard Cox.

Het 'feit' dat de oplossingen van de anagrammen ( 8-4) zo vreselijk makkelijk te vinden zijn met Chat, heb ik via een medepuzzelaar. Ik was daar ook zeer verbaasd over, maar het is echt waar! Chat spuugde het zo uit. Alleen met een letterlijke kopie van de vraag.
Maar ieder op zijn eigen manier.

Het was zeker heel leuk puzzelen.

@VOS24 De foto bij Herman van Veen is van Anne Wil Blankers - net zoals de andere drie een actrice.

Blankers speelde Wilhelmina in de gelijknamige TV-serie...

.... en zo kwam ik via onnavolgbare kronkels in mijn brein op het Wilhelmus als oerversie uit. ;-)
Ik heb uiteindelijk de oplossing door goed associëren gevonden (op zoek naar een PD van een moord met een beroemd/berucht slachtoffer waarbij ik de oerversie en de bonusvraag van 8 als hints heb gebruikt), met behulp van de 7 letters uit de anagrammen.

En met behulp van alle hints hier heb ik die kunnen verifiëren met de enige juiste oerversie. ;-)
Er zijn blijkbaar vele wegen die naar Rome leiden....

En overigens ben ik het niet helemaal eens met de kritiek dat de voorgaande 7 weken niet relevant waren voor de uiteindelijke oplossing. Al is het alleen maar om de gedachtengang en -sprongen van de puzzelmaker te leren kennen, en het overkoepelende thema. Ikzelf had ook nooit 2x hetzelfde moordwapen uit de anagrammen durven halen, als ik dat niet 1 op 1 had kunnen koppelen aan de moorden van de voorbije 7 weken.

Hoe dan ook - het was leuk! Bedankt voor alle hints en soms ook dwaalsporen hier!

@Nagil, wat komisch. Dat past natuurlijk qua naam veel beter. Maar die had ik niet herkend. Op het plaatje bij Herman van Veen staat Berdien Stenberg (fluitiste).
En die herkende ik wel. Geluk bij een ongeluk dus..alhoewel het voor het invullen van de regels bij het Oervers niet veel had uitgemaakt welke 'fluit' je invulde. Sowieso maakte het niet veel uit. Die bonusvragen met de afbeeldingen waren meer een hulpmiddel. Als je maar de goede 'oerversie' had.

De foto bij Gerard Cox was van Marlous Fluitsma.

Is toch iets van 'Knol-Haas-Fluit- Trom- Jager- Schot- Denk- Rot' volgens de regels van de Oerversie: 'De musiceerenden Hazen'. Versie uit 'De zingende kinderwereld 1869 door J.J.A. Gouverneur?

En misschien een beetje flauw, maar zowel het antwoord van 8-4 als de eindoplossing (mits met de 15 goede letters) waren, met behulp van Chatgpt snel te vinden. Als je de juiste prompt/ opdracht gaf. Sowieso niks met Google of scrabble gedaan.
Maar ieder op zijn eigen manier natuurlijk.
Was leuk vertoeven op deze (hulp)site.
En lekker gepuzzeld deze zomer.
Bedankt allemaal!
Tot volgend jaar.

Gerard Cox?
Haha, dan heb ik me per ongeluk blijkbaar op een goede manier vergist. Had en heb de Delpherpagina nooit gevonden, maar kwam door de andere oplossingen uit op het plaatje bij Herman van Veen.
Dat is toch een dame met een 'fluite-fluite-fluit?

De steun van @Fen26 gaf me het laatste zetje naar het plaats delict. De hints van aflevering 8 (illustratie met de pistolen, thema vh liedje, oplossing 8.1 en hint 8.5) gaven me de bevestiging dat ik goed zat.. Alleen kreeg ik de naam van die plek niet gerijmd met mijn letters. Uiteindelijk de oplossing gevonden via internet, door invoering van de naam van het slachtoffer plus de 15 letters.

Zeker teleurstellend dat de eindoplossing met alleen aflevering 8 te vinden was. Het doet onrecht aan alle inspanningen die geleverd zijn in de eerdere weken Ik snap de maker ook niet; de 7 gezochte letters van 8.4 zijn namelijk één op één te koppelen aan de 7 weekoplossingen. Zelfde werkwijze als in 8.3. Vond de maker dat te saai en koos hij voor een ingewikkelde omweg?

Hoe dan ook, de zomerquiz heeft me 8 weken plezier bezorgd. En het was goed toeven op dit forum. Dank jullie wel voor de hints en motivatie. En speciale dank aan Maarten de Moderator voor het bewaken van het overzicht! Tot volgend jaar.

@Nicci, de tip om omgekeerd te zoeken naar het krantenartikel heeft mij geholpen: zoek op "artiest" AND plaat. Zoeken op 'plaatopname' leverde niks op. Bleek uiteindelijk een krant uit november 1964. Maar het artikel hoef je niet te lezen om tot de oplossing te komen.

Als je bij Delpher zocht op Gerard Cox Plaat in de vier Vrije Volk opties was het eerste resultaat meteen raak voor mij.

Zoals eerder gezegd hebben ik met wat hulp alles gevonden. Behalve het krantenartikel in de laatste aflevering 8.1 Gerard Cox had ik snel, zonder delpher, en dat wat eigenlijk voldoende. Heb delpher binnenste buiten gekeerd maar de betreffende pagina nergens kunnen vinden.
Wat kan ik fout hebben gedaan?

Is dat nu nodig de oplossing geven, wij hadden hem dit weekend nog even op willen lossen… reuze bedankt! Hij komt toch gewoon binnenkort in de krant.

In het artikel over de moord in Rotterdam dacht ik dat de moord die we zochten in Rotterdam/havengebied te vinden moest zijn. Dus nu ben ik wel bekend met vele Rotterdamse moorden, maar uiteindelijk heb ik het als hint afgestreept.

En dan nog dit tenslotte, ook omdat ik nieuwgierig ben hoe anderen tot de oplossing (of juist net niet) zijn gekomen: vanaf week drie heb ik een schema bijgehouden, omdat ik het idee had dat we Cluedo aan het spelen waren: wie wordt er vermoord (+ jaartal, je weet maar nooit of er nog iets op volgorde of in een reeks moet worden gezet immers) door wie, op welke manier en op welke plek.
De eindvraag zag er totaal anders uit dan ik had ingeschat, maar met de letters PB kwam ik gelukkig wel weer terug bij mijn Cluedo-gevoel.
Graag lees ik terug hoe anderen tot een oplossing zijn gekomen. Zodat ik en wij allemaal volgend jaar misschien scherper en sneller tot het antwoord kunnen komen. Tot volgend jaar!

Zat er behalve de illustratie en Gerard Cox eigenlijk nog een andere hint in week 8? Misschien iemand iets uit het krantenartikel gehaald? Bij alle weekoplossingen rolde het zo uit de zoekmachine als je de helft van de vragen goed had maar dit was echt flink harken vond ik.

En op het genoemde plein bevindt zich het gebouw waar Willem van Oranje is doodgeschoten: Prinsenhof Delft. PD dus.

Ik heb erg genoten van alle weken: wachtte echt de krant van zaterdag op, zeg maar.
Uiteindelijk was het liedje vinden niet zo moeilijk, na week 5 had ik die al wel op mijn netvlies.
De zoektocht zat in de letters tellen, en wat mij betreft ook onzekerheid over of je niet verder moest denken naar een Oer-versje (want zoek je daarop, dan kom je bij een telrijmpje uit 1869, wat ook kon passen bij de opdracht, en de link levert naar Agatha (Christie)). Uiteindelijk ben ik bij het Knollenland en de haasjes gebleven, omdat ik met het telrijmpje niet helemaal rond kwam. Hopelijk de goede keuze, want met de illustratie kon ik zonder heel lang puzzelen het anagram oplossen. Geen scrabble-blokjes dus. Maar de complimenten aan degenen die zo volhardend waren op die wijze de eindoplossing te vinden!

Nu lees ik nog steeds geen eindoplossing;), dus trap ik maar af: Sint Agathaplein

Ik had niet goed gelezen bij de hint, ik dacht dat het de eerste twee letters van de twee vragen was, en dan kom je op podo uit. Dus ik heb lang gezocht naar een moord met een link naar voet/schoen/pedicure/schoenmaker. Dat het om een plaats ging en niet een volgend moordslachtoffer was daardoor niet duidelijk.

Grappig dat iedereen wel ergens vast komt te zitten in een verkeerde tunnel en dan helemaal de weg kwijt raakt. Toen ik de eerste keer de eindopgave las, dacht ik ook ???? wat staat hier nu. Ik moest wel een paar keer lezen, totaal niet wat ik had verwacht.

En inderdaad jammer dat je de eindoplossingen van de 7 weken daarvoor eigenlijk helemaal niet nodig had. Enige was dat alle moorden met elkaar gelijk hadden dat ze allen een belangrijke politieke of maatschappelijke impact hebben gehad. Willem van Oranje past hier dan ook in het rijtje.

Gluren vond ik een moeilijke. De oerversie ook. Met hulp van de hints hier werd het wat duidelijker gelukkig.

Ik vond het een topquiz dit jaar. Het was met name mooi hoe iedere week de antwoorden samen zo verwezen naar de eindoplossing.

Enige jammere was dat ik die samenhang wat miste in de finale. Ik had gehoopt dat we diezelfde, zuurverdiende, eindantwoorden van alle weken ook hard nodig zouden hebben om tot de oplossing te komen. Dat bleek niet zo.
De anagrammen met moordwapens waren prima op te lossen zonder te checken of ze pasten bij de eerder gevonden moordzaken. Zo kon je met alleen de bonusantwoorden ook de eindoplossing halen. Dat vond ik jammer, maar verder vond ik de quiz dit jaar van een erg hoog niveau!

En ik heb echt erg lang gedacht dat de eindoplossing iets met de massamoord in Pantin te maken had. Door het jaartal 1869 en het knollenveld waar de lijken gevonden waren. Maar ik kon er geen kloppend anagram mee leggen. Nou ja, het was een mooie reis.

Dank allemaal en tot volgend jaar wellicht!

Dw spraakverwarring rondom MOI heeft gemaakt dat ik ook enorm ben gaan twijfelen en twijfel over mijn finale oplossing.
PD had ik wel direct, en uiteraard weet je dat je een moord zoekt die ook op de lijst op Wikipedia staat (waar de andere 7 moorden ook op staan). Ik heb gezocht op een logisch verband/rangschikking van deze 7 moorden, maar vond hierin geen aanknopingspunten.
Uiteindelijk vond ik mijn oplossing door de afbeelding van de man met twee pistolen. Google je op "wie is er met twee pistolen vermoord?" , dan kom je direct uit bij een geruchtmakende moord.

Ik ben vooral erg benieuwd hoe MOI op een totaal ander spoor zat en toch een logisch antwoord had gevonden.

Ikzelf heb echt urenlang gedacht dat PD palladium was en allerlei discotheken genaamd Palladium gevonden waar moorden waren gepleegd. Opeens midden in de nacht bedacht ik me dat het natuurlijk plaats delict moest zijn...

Goed plan, @Karen71. De inzendtermijn is verstreken, dus brand los!

Mogen we nu hier de eindoplossing met elkaar delen? Ik ben benieuwd of iedereen hetzelfde heeft.

uiteindelijk gevonden met scrabble letters eindeloos geschoven. dank aan alle hint-gevers. en Fen26 uiteindelijk met de aanwijzing van verkeerde letters.

Het klopt wat Maarten zegt: de oplossing vinden is niet onmogelijk. Eerder had ik afgehaakt, maar dankzij een aantal ' hulpverleners' is het toch gelukt de eindoplossing te vinden . Gelukkig maar, want het zou de eerste keer zijn in alle jaren van de zomerquiz dat dit niet het geval is. Bij deze bedank ik iedereen voor de bijdragen op deze nuttige site en uiteraard ook de persoonlijke hulp. Tot slot dank aan moderator Maarten voor het in goede banen leiden van de stortvloed aan reacties. Tot volgend jaar!

Er zijn de laatste paar dagen veel berichten, met name van nieuwkomers, met vragen over de eindoplossing. Zoals eerder aangegeven: er is enorm veel gehint over week 8 en de eindoplossing. Nieuwe berichten hierover worden verwijderd. Er zijn enkele mensen zo vriendelijk geweest om aan te geven dat ze gemaild kunnen worden. Vraag daarom niet "wie kan ik mailen?"

Tot slot: gebruik de extra hint van twee letters als een denkrichting. Die letters maken géén deel uit van de eindoplossing van 8+7=15 letters. Gebruik uitgeknipte letters of scrabble-blokjes om het "husselen" van die 15 letters wat makkelijker te maken.

Het is een taaie puzzel, maar onmogelijk is-ie niet.

Met dank aan een medepuzzelaar voor de tip: let op de INZENDDATUM. In de meeste weken staat dat er vóór woensdag 2 september moet worden ingezonden, maar volgens deze laatste week is dat uiterlijk woensdag 2 september. Ik heb geen idee wat correct is, maar wie geen risico wil lopen stuurt vandaag nog in.

Ik heb de eindoplossing nog niet (heb 3-3 nu wel opgelost dankzij Floert, thanks!) dus misschien klopt wat ik zeg nu niet, maar vinden jullie het ook niet jammer dat je de weekoplossingen eigenlijk helemaal niet nodig hebt? Ik heb met heel veel plezier gepuzzeld naar die anagrammen van 8-4 zijn zonder die weekoplossingen ook vrij simpel te maken.

Er is in 750 berichten al zoveel gevraagd en beantwoord dat het nauwelijks mogelijk is nog een "nieuwe" hint te verzinnen zonder (een deel van) de eindoplossing weg te geven.

Zie verder mijn bericht van gisteren (30-8-2026 19:42:29).

Lees ook vooral eerder gegeven hints. Er is al een paar keer duidelijk gezegd dat de volgorde van de oerversie zelf de goede volgorde is.
En de hint die de makers zelf geven (de 2 letters) voor een zoekrichting heeft mij uiteindelijk naar de eindoplossing gebracht.

Heel leuk om te lezen dat mensen dankzij de hints hier de puzzel (of alvast een deel daarvan) hebben opgelost en dat deze site zo gewaardeerd wordt.

Ik heb de oplossing ook gevonden gisteren. Wat een opluchting nadat ik vanaf donderdag met de verkeerde letters had gepuzzeld. Bedankt voor de hints die me net even anders lieten kijken en waardoor ik me niet alleen voelde als ik na uren zoeken alleen maar steeds verder van huis leek te komen. Voor mij was dit de eerste keer dat ik met deze puzzel meedeed. Ik ken deze site nog van de eindejaarspuzzel in de Trouw jaren geleden. Ook zo’n lekkere kluif om je in vast te bijten.

@10eke de zomerquiz staat ook online. Zoek binnen de Volkskrant op zomerquiz

Dankjulliewel voor de hulp en hints!!! 8-1 is gelukt!!

@JW, het is maar net naar welke regel van de oerversie je kijkt ...

Illustratie(s) hebben mij een flinke zet in de goede (ga ik vanuit) denkrichting gegeven, waardoor ik de eindvraag kon oplossen. Er zijn meerdere denkwijzen naar de finale oplossing vermoed ik.

Maarten: het is geen hond. Als je ziet wat het wel is, helpt het bij het vinden van de oerversie.

De papieren krant heeft een man met pistolen, de online versie een man met een geweer en een hond. Geen illustraties waarmee je heel veel verder komt.

Afgelopen zaterdag GEEN krant, dus mis ik de hint. Kan iemand mij helpen?

Opgelost. Met dank aan @Fen26 voor de steun en suggesties.

Ja @maarten dat had ik gezien (en het is ook iedere week het geval...) Ik zag er tot nu toe geen bruikbare hints in ;) . Wat ik dan weer raar vond want waarom zouden ze dat doen met die illustraties? En het is ook een gevalletje "je ziet het als je het weet" waarschijnlijk :D

Andersom ook, Fen26. De illustraties lopen niet één op één.

Voor de papieren krant lezers, er staat een hint op een illustratie die niet online staat. Bij week 8.

Het was een leuke en echt lekker moeilijke puzzel dit jaar. Bedankt voor het samen puzzelen!

Fijn hoe dit forum werkt: samen puzzelen, niets weggeven, maar echt helpen om zelf het antwoord te vinden.

Ik, dankzij Fen, nu ook. In mijn geval was er één letter fout, doordat ik denk ik toch niet de goede oerversie had. Met die ene andere letter kon ik ineens heel makkelijk een logisch anagram maken.

Ik heb het ook gevonden! Dank voor de vele hints.
Voor degenen die nog willen sparren, mail me maar.

Sorry voor wie met mij wil mailen, maar ik ben heel moe en geniet even van mijn vrije avond. Morgen weer een drukke (werk) dag.
Misschien zijn er anderen die (per mail) willen helpen?
Succes en fijne avond.

@Vos

Dat klinkt haast nog ingewikkelder dan de puzzel zelf. Maar bedankt voor de aanwijzing! Ik ga nog maar even verder puzzelen...

Met elk nieuw bericht - gisteren ruim 100, vandaag waarschijnlijk nog meer - wordt de brij aan vragen en antwoorden onoverzichtelijker. Gebruik a.u.b. de al gegeven informatie door middel van de filterfunctie, en zoek eventueel op tekst in alle berichten door gebruik te maken van de "liggende acht" naast het paginanummer.

Oproepen à la "wie wil met mij mailen" worden verwijderd. In dit Gastenboek zijn voor alle vragen inmiddels hints te vinden; ook zijn er enkele mensen die hebben aangegeven open te staan voor e-mail.

@Fen, als twee woorden

@VOS en anderen, tellen jullie de apostrof woorden in de oerversie als 1 of 2? Het is al besproken geloof ik, maar kan het niet terug vinden... sorry
Ik ben bang dat ik ook nog niet uitgepuzzeld ben...

De plaatjes van de bonusvragen van week 1, week 3, en week 4 zouden al een belletje kunnen laten rinkelen in de oren om in ieder geval naar de oplossing van de ( oer) versie te zoeken die wordt bedoeld. Nogmaals: Floert heeft al een hint gegeven op welke gedeeltes je moet zoeken van de plaatjes.

@Keetvrv, onder 'Oerversie' kan je ook verstaan de originele oud-hollandse versie uit 1869. Als je de andere hints leest kun je zien dat het hier om een 'iets' gaat dat oorspronkelijk (dus nog voor die tijd) stamt van onze Oosterburen. 8 regels met daarin herkenbaar 'stukjes' van de plaatjes van de bonusvragen. Zie ook de hint van Floert voor meer detail.

@Winny, het minimisdaadverhaaltje van 8-4 is slechts bedoeld om tot de oplossing van de benodigde 7 letters te komen.
Geen hint voor de eindoplossing dus.

Ik heb de 7 en de 8 letters (en ga er maar van uit dat ze correct zijn). Ook met hints kom ik niet tot een oplossing. Het zoeken wordt ‘helaas’ ook erg beperkt omdat ik op de camping in Z-Frankrijk uitsluitend een telefoon zonder wifi kan gebruiken. Lastig dus.

@Esther, ik kom er ook niet uit als ik vraag 8.1 oversla. Hoe kan ik zoeken op een plaat waarvan ik de naam niet weet? Stap 4 heb ik gevonden en de twee letters in 5 ook. Met de rest kom ik niet verder, helaas.

Keet: je hebt de woorden of namen nodig die bij de 8 plaatjes horen, maar vaak slechts een deel van een woord of naam. Ik hoop dat dat helpt :)

@SilviaV21, hints uit de info van week 8

Is de oplossing 2 woorden?

Het betreffende artikel heb ik ook net pas gevonden. Bij mij werkte zoeken op de site die Sylvia noemt (op de naam van de artiest in combinatie met een ander woord uit de vraag) achteraf inderdaad vrij snel.

@keevrv: Esther heeft gisteren de voor mij verlossende hint gegeven

ik begrijp het gewoon echt nog steeds niet in welke oerversie ik moet zoeken. ik kom dus ook niet uit vraag 8-2

@keetvrv gebruik je een laptop of telefoon? Delpher werkt voor mij op de mobiel heel slecht maar op de laptop kan ik gelijk op de juiste krant zoeken. Als je op het mogelijke antwoord zoekt dan krijg je 'm heel snel.

@VOS Moet ik het mini misdaadverhaaltje van stap 4 ook als hint voor de eindoplossing beschouwen?

@keetvrv, je kunt het antwoord ook vinden door eerst 8-2 op te lossen. De andere 7 antwoorden van de bonusvragen invullen in de 'Oerversie' of zelfs meer recente versie voldoet. Dan blijft vanzelf het antwoord op 8-1 over. Maar je moet dan wel het bijbehorende plaatje herkennen.
Zo heb ik het tenminste gedaan. Heb zelf de pagina ook nog steeds niet gevonden, maar dus wel de puzzel opgelost.
Succes!

kan iemand alsjeblieft via de mail me helpen, met meer info over vraag 1 ben er al 2 dagen mee bezig kan het nergens vinden….

Juiste 7 letters van week 1 t/m 7 + juiste 8 letters uit de regels van de 'Oerversie' met de 2 hintletters. Leveren een soort 'verbouwde' versie op van een plek in het verleden. Maar wel heel erg bekend.

@Monique ja die heb ik allemaal, maar kan er weinig van maken. Daarom de vraag in welke richting te denken... Heb je een "tweeletterige hint", zal 'm hier niet verklappen, die past bij de informatie uit de bonusvraag of het jaartal van deze week, of die een connectie vormt tussen de zeven weekantwoorden? Hoe heb je je antwoord bedacht? Of gewoon gekeken welke woorden pasten bij de gevonden letters?

@Esther, ja ik heb net de eindoplossing gevonden. Met behulp van een gerichte opdracht aan Chat (en eerlijk gezegd ook met hulp van mijn meer digitaal vaardige zoon;)

"Volg nauwgezet de vijf stappen op deze pagina en u eindigt met vijftien letters die, mits in de juiste volgorde gezet, het enige correcte eindantwoord vormen." En er is nog een tweeletterige hint. Dat is het, @Sylvia.

@vos en Paul en iedereen die een antwoord heeft: op welke hints hebben jullie je gericht? De zeven weekantwoorden of informatie specifiek uit week 8?

@Vos Heb jij dan inmiddels wel de oplossing gevonden?

@VOS24 Ik sluit me aan bij Marlene 'oerversie gewoon op volgorde'. De andere methode is de 'verkeerde volgorde' die Dinky bedoelt.

@Nikki, wat jammer. Zonde van al je 'werk' en moeite.Jij ook bedankt voor je hints en moeite.
Voor allen: lees toch echt de hints en denk niet te ver door. Er zijn nog een paar dagen te gaan. De eindoplossing is niet direct af te leiden uit de gegeven letters, maar leiden met een omweg/ soort 'verbouwing' naar de juiste zaak en plek.
Chat heeft mij ook geholpen.

@AP Eindoplossing heeft, denken wij geen link met het jaartal van deze week

Beste mensen. Bedankt voor de gevraagde hints, maar ik kom er echt niet uit. Haak dus af, helaas. Allemaal succes en tot volgend jaar.

Sorry Winny ik zit zo met mijn hoofd met die 15 letters en verdwaal dan in opmerkingen over de gedane stappen. Dan lees ik alleen Stap 4

Iemand die ook het eindantwoord heeft en letters uit wil wisselen om te checken of dit correspondeert?

@Alida
Mijn vraag: "moet ik het mini misdaadverhaaltje van stap 4 ook als hint beschouwen?" sloeg op een hint over de eindoplossing. dat moet dan toch als 8-XX gelabeld worden?

@Esther, ik sluit me aan bij Monique: oerversie gewoon op volgorde.

Moet ik het mini misdaadverhaaltje van stap 4 ook als hint beschouwen?

Goedemiddag puzzelaars,
Voor diegenen die al een eindoplossing hebben; heeft het verband met het genoemde jaartal van deze week? Ik heb tunnelvisie ben ik bang.

@Dinki, nu ben ik wel heel benieuwd wat je bedoelt met 'verkeerde volgorde'

@dinki
Kan ik je mailen ?

Ik heb 'm. Ineens viel alles samen. Heb heel veel tijd verdaan met de oerversie op de 'verkeerde volgorde'.

@Marlene

Heb jij voor de letters van 8-3 de volgorde van de oertekst aangehouden of heb je regels gehusseld?

@monique ik heb ook een eindoplossing. Kun je me jouw letters mailen? Dan kan ik checken of deze corresponderen.

Hier ook een oplossing gevonden. Houd de regels van de oerversie gewoon op volgorde. Met die letters kom je op een passend antwoord, maar het anagram is niet eenvoudig op te lossen.

Knirk, de laatste zin uit de lyrics, over de rechtbank, zou ik negeren in je zoektocht. Die zin gaat je niet helpen. Verder is er een overlap tussen het antwoord op 3-3 en het ouevre van het weekantwoord van die week.

Dank Marlene, dit helpt! Dus de tweeletterige hint verwijst direct naar het soort iets dat het eindantwoord is, toch? En het eindantwoord is meer dan één woord.

Ik ben net als een paar anderen heel benieuwd of je de regels van de oerversie in de oorspronkelijke volgorde moet laten staan, of in de volgorde van de 8 plaatjes moet zetten.

Ik heb alle hints hierover gelezen (vertaal de woorden van de lyrics, gebruik synoniemen, gebruik je versterkte fantasie) maar ik kom er niet uit. Ik heb zelfs alle liedjes van de weekoplossing met de juiste letter op de zesde plek doorgespit. Ik word helemaal gek! Iemand nog een hint?

@Esther, ik heb veel aan alle hints gehad op deze site. Anders was ik er nooit uitgekomen.
Mijn gevonden antwoord = de hint van 8-5. En dan met scrabblestenen en hulp van een anagrammensite ben ik uiteindelijk tot een antwoord gekomen.

@Marlene wat knap! Heb je misschien voor ons een hint in de goede richting?

Ik dacht eerst dat de regels van de oerversie op een andere volgorde gelegd moeten worden. Maar aangezien ik me na dagen helemaal scheel heb geanagramd, vraag ik me nu af of ik de regels van de oerversie niet in de oorspronkelijke volgorde had moeten laten liggen.
Dat maakt uit voor de letters, zoals @Vos en @Esther al vaststelden. Kan iemand me hierbij helpen? Hinten?

@VOS24, ik denk een oplossing te hebben gevonden. Deze past bij de hint van stap 5 en blijkt bij verder zoeken ook te passen bij het thema. Ik heb wel lang gedaan om het anagram op te lossen, het is niet 1 woord.

@nicci
Ik ken geen versie uit een land over zee. Alleen NL en een tekst van onze buren waarop het is geïnspireerd. Heb je het verband tussen de 8 plaatjes gevonden?

@Nicci, Nederlandse versie

Is er eigenlijk iemand op deze site die de eindoplossing denkt te hebben gevonden?
En zo ja, zou die iemand mij ( en met mij zo te lezen heel veel anderen) een gerichte hint kunnen geven in welke ricting er kan worden gezocht? Uiteraard zonder te veel weg te geven.

Sandra mischien even via de mail in etappes je vraagt nu erg veel tegelijkertijd

@Sandra, ik kon de info op Delpher ook niet vinden. Maar ben erachter gekomen ( Bonusvraag 8, welk plaatje en dus welke artiest. In die volgorde!) door alle andere plaatjes met bijbehorende 'betekenis' apart te bekijken. Ze passen allemaal een voor een bij een soort Kinderlijke (Oer)versie van een bekende soort. Zeker voor de 'iets' ouderen onder ons ;), die daar mogelijk mee zijn grootgebracht.
Ik hoop dat ik je heb kunnen helpen.

@Sandra

Het klinkt alsof je goed zit met de tekst. Week 1 en 3 zijn idd heel duidelijk.

Je kunt eerst 8-2 doen en op basis daarvan herleiden wat het goede antwoord is bij 8-1, als je weet van wie de foto's zijn. Je kunt dan achterstevoren zoeken in Delpher, dus op de artiest en zo het artikel vinden (het lukte mij andersom ook niet).

@Nicci, voor zover wij het konden vinden, komt de originele versie uit 1843 dus dat kan het niet zijn, denk ik.

@Vos

Ik heb de eindoplossing ook nog niet. Ik zit nog steeds vast in het puzzelen met letters voor de eindoplossing.

Ik denk sterk aan een zaak in het buitenland, maar ik weet niet zeker of ik daarmee goed zit.

De oerversie uit 1869. Wordt daarmee bedoeld de originele tekst uit het land over zee of vertaald naar " ons eigen taaltje" ?

@Esther, kun je een hint geven of de eindoplossing, die je blijkbaar na lang zoeken hebt kunnen koppelen als enige juiste oplossing, betrekking heeft op een zaak in Nederland of moeten we het over de grens zoeken?

Ik zit al twee dagen te zoeken naar het plaatje van week 8, kan de artiest niet vinden, en ook het verhaal van de vermoorde Rotterdammer niet. Delpher geeft overal ‘niks gevonden’. Ik heb alle zoekvideo’s van Delpher al bekeken
En ik weet niet wie er op het plaatje van week 4 staat.
De ‘oerversie’: ik staar me blind op een ‘kinderlijke’ tekst waar alleen de 2 plaatjes van week 1 en 3 op aansluiten. Ik zit in een impasse, wie heeft een hint?

@ruth
Ik anagram me suf met de nieuwe letters maar kom er niet uit. Na t debacle van gisteren weet ik echt niet meer waar ik t moet zoeken of hoe ik moet denken.

@Natalie. Ik had verkeerd gelezen. De 2 letters van de hint zijn geen onderdeel niet van de 15 letters.

@moi, ben jij inmiddels tot een andere oplossing gekomen?

Ach ja natuurlijk Esther,
ik ben nu steeds met de letters aan het puzzelen. Het woord is lang en ik kan er allerlei woordjes uithalen maar 1 groot woord blijft nog moeilijk !

@Koen
Wat bedoel je met ‘de letter uit 3-3’ (die je dan niet beschikbaar hebt)?

@Mine We hebben 8 plaatjes uit de bonus-/meerkeuzevragen. De meerkeuze van deze week was de 8e.

De vraag is ( nog steeds helaas), welke volgorde?
Plaatjes met betekenis kun je goed plaatsen bij de oplossing van de gevonden 'oerversie'. Maar ook bij andere versies.
Het lezen en tellen van de regels, daar kom ik dus niet uit.
Is bijvoorbeeld regel 1 gewoon de 1e regel van de Oerversie. Of is regel 1 de 'gehusselde' regel uit de Oerversie die bij het plaatje van Week 1 hoort?

@Minne
Elke week bij de bonusvraag een plaatje= 7 plaatjes. En nu bij vraag 1 nog een plaatje is samen 8 plaatjes.

Als je de plaatjes op volgorde zet, kun je bij regel 1 de regel van je eerste plaatje lezen en zo verder.

Moet het zo?

Er staat dat we 8 plaatjes verzameld hebben,
maar 1 plaatje hebben we niet, alleen een naam. Dat klopt toch?

@Vos, als twee woorden

@Vos Volgens mij tel je elisie officieel als twee woorden, maar het is wat onduidelijk hier.

Het woord van de anagram heb ik na lang zoeken wel online kunnen verifiëren bij de betreffende zaak. Maar is indersaad ook gewoon de enige oplossing.

'Oerversie' van 1869 die ik heb gevonden bevat samenstellingen van woorden: d'...
Moet ik dat dan als 1 of 2 woorden tellen?
Of heb ik de verkeerde versie?

Ik ben ook niet zeker over de versie van het lied. Bij de oerversie heb ik dan niet de letter beschikbaar uit 3-3. Bij een modernere versie wel. Beetje gokken.

@Vos

Ik heb inmiddels alles gedaan en nu dus een rijtje letters op volgorde van de oerversie met de elisies als één woord en als twee woorden en op dezelfde manier twee versies van de gehusselde regels. (Ik las daarvoor voor regel 1 de regel van het plaatje dat bij week 1 hoorde en zo verder).

Maar ik kom met alle vier combinaties op helemaal niets. Ik wacht op een reddende hint nu.

Vraag is: Zet je de plaatjes van de bonusvragen in de weekvolgorde van de oerversie ( en verlaat je hiermee de originele versie, zodat het eigenlijk een soort husseling wordt van regels).
Of houd je de volgorde van de 'regels' van de bedoelde oerversie aan?
Het scheelt natuurlijk enorm in welke letters je dan moet tellen.
Iemand een idee?

@Ted, ik denk dat je te veel weggeeft.
@Koen, als je de andere 6 kunt plaatsen/ koppelen en het 'verband' ziet, dan blijft er maar 1 mogelijkheid over. Anagram voor 'Bijna raak' oplossing is trouwens online niet echt met 100% te verifiëren.
Maar ik heb hem als enige mogelijkheid dan toch maar ingevuld.

Eens met Esther en Koen dat de volgorde er volgens ons niet toe doet. Wij puzzelen verder

@Koen Die doet er dan inderdaad niet meer toe. Wat niet helemaal logisch is, want tot nu toe deed alles ertoe.

Ik kom niet uit ‘bijna raak’ , bij het enige woord dat ik kan bedenken, houd ik 2 letters over.

@Koen60, ik denk dat stap 2 er dan niet meer toe doet. Of heeft iemand daar nog andere ideeën over. Kom in ieder geval nog niet tot de eindoplossing met de 15 letters

Ik kom er zelf niet uit met mijn letters en ben alles nog eens aan het nagaan.

Van de letters van de anagrammen ben ik zeker.
Ik ben ook zeker van de oerversie die ik gevonden heb en van de volgorde van de weekplaatjes.
Ik ben zeker van de tweeletterhint en vind die duidelijk.
Ik heb ook een duidelijke overkoepelende link van deze week.

Waar ik niet helemaal meer zeker van ben is van mijn letters bij 8-3.

Ik puzzel nu met de letters van de oerversie, maar ik kom er niet uit en ergens blijft in mijn hoofd spoken dat dat ook te simpel is.

Er staat:

Zet de acht plaatjes in de volgorde van de oerversie uit 1869. Vervolgens gaan we letters tellen. En dan regel 1 t/m 8.

Ik geloof dat ik hier toch iets mis.

Heeft iemand misschien een duidelijke extra hint naar het antwoord?

Klopt het dat als je het liedje hebt gevonden dat je met de letters uit stap 3 en 4 al alle letters hebt gevonden? Wat doet stap 2 er dan nog toe?

Hagje, ik kreeg deze ook maar niet gevonden. Uiteindelijk de werkwijze van Esther (hint 2908 17.09) exact opgevolgd en dat werkte voor mij.

@Hagje,

Je kunt deze overslaan en eerst kijken naar alle plaatjes van de afgelopen 7 weken. 8-2 lukt vrij gemakkelijk zonder 8-1. Als je de link hebt, dan kun je het antwoord van 8-1 raden/weten, als je weet wie de mensen op de foto's zijn. Je kunt dan op basis van het antwoord alsnog het betreffende artikel vinden van 8-1.

Ik blijf dit keer al steken bij de eerste vraag/stap. Hoe kom ik achter de artiest of de plaat? Alle mogelijke manieren van zoeken al geprobeerd. De gegeven tips helpen me niet verder. Wie kan mij verder helpen?

Ik heb 15 letters maar staar mij hier helemaal blind op. Is het een woord of een zin?

Mail maar hoor, Maria19.

Met/bij wie mag ik mijn 15 letters vergelijken? Ik vermoed dat ik te ingewikkeld denk?

Dank allemaal! Nog voordat ik jullie hints las, kwam ik er ineens uit door het laatste plaatje. (Ik probeerde het tot nu toe met de eerste zeven.)

Ik heb inmiddels de (hopelijk juiste) oerversie van stap 2 gevonden. Ik twijfel alleen over het volgorde-ding. Ik kan de plaatjes wel op volgorde leggen, maar heb toch het idee dat de letters uit de gevonden oerversie moeten komen. Dus wat doet dan de volgorde van de plaatjes er toe? Bedoelen ze dat ik de volgorde van de oerversie moet aanpassen aan de weken & plaatjes? Dat staat er niet. Wil iemand van gedachten wisselen hierover? Misschien ook letters uitwisselen? Die gerust een mail.

@Floert

Het helpt om de plaatjes te benoemen. En dat dan alles bij elkaar, achter elkaar te lezen/benoemen. Dan denk je vanzelf: hé, dit doet me ergens aan denken.

Alle plaatjes (of eigenlijk de tekstuele omschrijving van wat je op die plaatjes ziet) zijn associatief te verbinden met hetgeen dat je zoekt. Bij mij ging uiteindelijk een bel rinkelen toen ik de woorden/plaatjes van week 1, week 4, week 8, week 3 en week 6 combineerde. De andere woorden/plaatjes kon ik toen ook wel passen.

Ik zit al een tijd naar de 8 plaatjes en bijbehorende namen/woorden te kijken, maar ik vind geen verband. Wie kan me nog wat meer op weg helpen? Moet je het verband visueel zien in de plaatjes, of zit het tekstueel in de namen/woorden?

@Moi
Je zou Maarten (moderator) kunnen mailen om de verkeerde hints te laten verwijderen.

Ik wil de verkeerde hints weghalen maar dat lukt me niet helaas.

@MoniqueWaalwijk mag ik.je mailen om mijn letters te checken, ik heb m.i. de juiste oerversie gebruikt, en heb alle letters, maar kom er niet uit.

@Moi
Kloppen de hints die je eerder gegeven hebt dan nog steeds, of veranderen die nu ook?

@Moi
Kloppen de hints die je eerder gegeven hebt dan nog steeds, of veranderen die nu ook?

@ Monique, kan ik met jou mailen?

Ik zie waar ik een fout heb gemaakt en dat zet alles op zijn kop.
Morgen nog maar eens met een frisse blik puzzelen.
Wel bizar dat ik met mijn foute antwoord(en) toch een goede thematische eindoplossing voor elkaar wist te krijgen.

Ik vermoed dat ik op een totaal ander spoor zit dan wat ik hier zo lees, want de door mij gevonden oerversie telt veel meer dan 8 regels (en ik begrijp helemaal niets van jullie cryptische hints haha) - en vervolgens selecteerde ik de benodigde regels juist met behulp van de 8 plaatjes.

Hoe dan ook, ik heb een oplossing, vooral door veel 'out of the box' te proberen denken en te associëren, niet keihard gestoeld op goede antwoorden, want ik ben eerlijk gezegd eigenlijk alleen zeker van de 7 letters uit opgave 8-4 (en die matchen uiteraard met mijn eindoplossing, en mijn eindoplossing past ook bij het Zomerquiz thema en alle hints van deze week).

Ik heb mijn oplossing al ingestuurd. Ik zou het leuk vinden om mijn redenering / associatie / oplossing te toetsen aan een van de andere oplossingen die al zijn ingestuurd. Ik wil namelijk niemand op het verkeerde been brengen. Dus @Moi of @MoniqueWaalwijk of iemand anders, als jullie willen mailen, graag!

@Paul61
Dat mag. Maar hou er dus rekening mee dat Monique andere letters en een andere eindoplossing heeft dan ik.

Dat 2 anagrammen op hetzelfde woord uitkomen heb ik ook

@puzzeljjj
d'een = 2 woorden. Is al in meerdere hints benoemd

Hoi Moi,

Mag ik mijn letters checken met die van jou? En je een email sturen?

15 letters gepuzzeld, maar worstel wel met telling woorden van "d'een" en 2x hetzelfde anagram bij 8-4. iemand die letters wil checken met me voordat ik me suf anagram op 15 verkeerde letters?
verder is de hint me nog te breed, dus extra tips ook welkom.
e-mailadres staat open.

@Alida ja dat is de hint, deze 2 eerste letters van 2-7 en 3-3. Ik heb ook de eindoplossing nog niet - overigens, met deze hint

Ik neem nergens gif op in maar heb t ingestuurd en kan het antwoord duidelijk linken aan het thema.

Jullie maken me wel nieuwsgierig, zijn jullie allebei tevreden met de uitkomst? Kun je er gif op innemen?

@moi en @monique

Dat is leuk! En heel spannend. Ik ben erg benieuwd wat het goede antwoord zal zijn.

@Paul

Volgens mij moet 'd'een' geteld worden als twee woorden. Maar ik heb voor de zekerheid de andere optie ook opgeschreven.

Maar aan mij heb je niet veel, want ik heb wel letters, maar geen oplossing

En wij hebben nu 15 letters, wil iemand die al ver is, dat eventueel met ons checken? Of we in de goede richting zitten? Vind het wel hilarisch dat er nu 2 mensen zijn met 2 verschillende uitkomsten. LOL

Ik heb alle letters de hint maar ik wil graag weten; is het 1 woord of meerdere (en hoeveel dan)?

Telt bijv. d'een als één woord, hoe hebben jullie dat gedaan?

Dit is echt grappig.
Monique en ik hebben andere methode en dus andere letters en dus ook een andere eindoplossing!

Benieuwd wat dan uiteindelijk juist is....

Moi en ik hebben niet dezelfde letters. Vandaar.

Als het goed is, krijg je mijn email als je op mijn naam klikt.

@Ruth en Esther, ik ook ;) Hoe stuur ik jullie een persoonlijk bericht?

@Ruth

Ik wil wel letters met je uitwisselen.

Monique en ik zijn even over onze methodes aan t mailen want we geven nu tegengestelde hints.
Wordt vervolgd.

@moi, ik snap jouw hint niet bij 8-2, mag ik je mailen?

Ik zou graag met iemand willen mailen over de letters

@ Monique, bij een versie inderdaad een extra klinker. Daar zal ik eerst maar mee aan de slag gaan.

@moi

Bedoel je dat je de regels in de volgorde moet zetten van de plaatjes en dan 8-3 uitvoeren?

Dus regel 1 wordt dan een andere regel, en zo verder?

Dank je voor het helpen!

@Opa's maatje
Kijkend tussen versies heb ik gebruik gemaakt van de weinig voorkomende letter

@esther
De regels blijven NIET op volgorde van het origineel (1869)

@Opa's maatje: die ene letter (ik vermoed een klinker) kan net het verschil maken...

Ik kom niet uit op een gebeurtenis.
Ik kijk wel verder dan waar wij wonen.

In ieder geval niet de wiki-versie, daar kom je op 3 letters verkeerd uit. al zijn 2 daarvan inwisselbaar.

@Monique en anderen. Mijn oerversie uit 1865 wijkt af van de twee verschillende versies die ik uit 1869 vind. Er zit steeds 1 letter verschil. Ik ga maar aan de slag met de versie uit 1869, maar wel raar.

@Monique

Je bent heel duidelijk! Dank je! Ik ga op jouw spoor verder.

@ Esther
Je kan de plaatjes pas op volgorde zetten als je het werk hebt gevonden.
Om het werk te vinden hoef je niet perse de oerversie te vinden, maar wel het verband tussen de plaatjes.

@ Monique
Ik krijg echt hele andere letters als ik de volgorde van de regels verander

Dan nogmaals deze tip: Handigst is dus gewoon stap 3 volgen in de juiste versie (ik kan wel uitleggen wat ik qua volgorde heb gedaan, maar dan wordt het er helemaal niet duidelijker op).

Ik begrijp van @moi dat je het eindantwoord vindt met de letters van 8-3 als je daarbij gewoon de volgorde van de regels van de oerversie aanhoudt.

Dan is het op volgorde zetten van de plaatjes alleen een stap geweest om het juiste werk te vinden.

Ik zit ook vast met mijn 15 letters. Ik heb een idee naar welke gebeurtenis het antwoord wijst en alles klopt perfect, behalve dat ik niet kan maken met mijn 15 letters wat past.

Bedankt voor het meehelpen in ieder geval!

@Monique, als wij de volgorde van de regels van de oerversie aanpassen aan de weekvolgorde van de plaatjes krijgen we totaal andere letters dus het is vrij essentieel. Vervelend dat het niet helemaal duidelijk is...

@Monique / Esther: De verwarring wordt zo wel groter. Als je de manier van Esther uitvoert krijg je toch volstrekt andere letters?

@Moi
Helaas ook al bestaat het uit meerdere woorden ik zit vast. Heel frustrerend. Ook na zorgvuldig de stappen weer doorlezen blijf ik gewoon 15 letters houden en de hint. Een extra hintje is heel welkom.

Ik heb het alletwee gedaan. Als de juiste versie hebt (dus die uit 1869), dan kun je gewoon stap 3 uitvoeren en krijg je de goede letters. Als je de plaatjes per week rangschikt en je doet vervolgens stap 3, krijg je dezelfde letters (alleen in een andere volgorde, maar dat maakt niet uit). Handigst is dus gewoon stap 3 volgen in de juiste versie.

@moi en de anderen die het hebben gevonden

Moet je de regels nou in de volgorde van de plaatjes zetten voor je stap 3 uitvoert?

Of moet je gewoon de plaatjes in de goede volgorde zetten om daarna de oerversie te zoeken en voer je stap 3 gewoon uit met de regels zoals die in de oerversie staan?

Bedankt vast!

@moi
Ik heb je een e-mail gestuurd, hoop dat dit oké is.

@Nathaliek31
Die volgorde maakt zeker uit want anders krijg je 15 andere letters.
Het plaatje van het antwoord van de bonusvraag van elke week zie je een soort terug in een van de regels. Ik vond zelf week 3 en 6 het duidelijkst.

@Oniq Helemaal eens! Toch is dat precies wat ik heb gedaan - en ik denk dat ik de oplossing heb gevonden. Maar een beetje raar is het wel.

@Mjet
Ik kom op meer dan een woord uit

@ Moi
Dat heb ik ook gedaan, ook al was de opdracht alleen maar om de plaatjes op volgorde te zetten (maar daar heb je volgens mij niets aan, of zie ik iets over het hoofd?), en niet om iets met de volgorde van de regels te doen.

Ik kan er met mijn 15 letters nog niks van maken.

Begrijp ik het goed dat de hint bestaat uit de 1e letter van het antwoord van week 2 vraag 7 gekoppeld aan de 1e letter van week 3 vraag 3?

Nou ik heb een eindiplossing!
Gelukkig op een verkeerd lezen van een van de stappen gewezen door een ander forumlid hier. Dank!

Nou hopen dat wat ik ervan gemaakt heb goed is. Ik kan mijn antwoord in ieder geval verantwoorden/koppelen aan het thema. Pfffff.

Wel 'n woord is 'n woord ook al is dez' ingekort.
Vinnik ;-)

Mijn oerversie komt uit 1865. Ik vind dat meer "oer" dan 1869. Woorden tellen is lastig vanwege ingekorte woorden.

Ik heb de regelvolgorde aangepast aan de weekvolgorde op basis van de plaatjes (niet de tekst naast de plaatjes) en kon elke regel duidelijk koppelen. Daarna heb ik pas de letters gezocht.

Even nog over die 8 regels. De aanwijzing "Zet de plaatjes in de volgorde van de oerversie uit 1869" staat er toch niet voor niets? Zoals de hele Zomerquiz geen overbodige aanwijzingen heeft. Het lijkt mij iets te kort door de bocht om met de 8 regels van 'de' oerversie verder te puzzelen, zonder nog iets met die plaatjes en de volgorde te doen.

@Sandra

Als je op artiest en plaat zoekt en de juiste krantennaam, vind je als het goed is de pagina met het artikel.

Je vindt de oerversie uit 8-2 als je zoekt op jaartal en de juiste titel.

@Lis

Als je de oplossing van de meerkeuzevraag hebt, kun je daarmee redelijk eenvoudig het artikel vinden in een online krantenarchief als je op het antwoord zoekt in plaats van op de vraag.

Wat bedoelen jullie met ‘achteruit zoeken’? Ik heb geprobeerd te zoeken op het bericht over de plaatopname van de artiest, maar dat levert niks op. Ook kan ik niets vinden over de oerversie. Zijn er nog andere hints?

@ impa: je geeft nu misschien iets te veel weg.

De oerversie bestaat in totaal uit 8 regels. De andere versies ook.

Ik zit op hetzelfde punt als Ester.
Alle antwoorden, 15 letters, een idee wat de hint is, maar dan.....

Ik heb de meerkeuzevraag beantwoord a.d.h.v. gokwerk, stap 2 en 4 gezet en de letters gevonden (al twijfel ik hier en daar aan 'mijn' oerversie), snap de tweeletterhint, en zit nu te goochelen met de vijftien letters.
Wie helpt mij om het Vrije Volk- artikel te vinden?

Ik denk dat de oplossing eigenlijk net zo is als de afgelopen weken: een anagram, maar dan van 15 letters - en dat het linkt aan de vragen van deze week.

Ik heb eigenlijk alles: de hint, de letters, de samenhang met de vragen. Eigenlijk het antwoord dus, behalve dat ik met de letters geen enkele variant daarvan kan maken.

Ergens gaat het dus nog mis. Superfrustrerend! Maar ook leuk gelukkig. Nog wel.

ik vind bij de oerversie 2 opties een met refrein (en de muzieknoten) en 1 met alleen de hoofdregels. Moet ik regels refrein meetellen

Ik ben redelijk zeker over de 15 letters en de hint, maar wat hiermee te doen? Tot nu toe paste het anagram steeds bij alle antwoorden van die week. Nu heb je alleen de tweeletterige hint, die helaas (zoals ik 'm binnen het thema opvat) op bijna alles kan slaan. Ik kan wel woorden van de 15 letters te maken, maar hoe weet je wanneer je het juiste eindantwoord hebt? Welke connectie proberen we te leggen? Heel lastig...

@Esther, bedankt! Ik ben er al uit waar de tweeletterhint naar verwijst.
Ik vraag me alleen af of het anagram van de 15-letterige eindoplossing ook niet 1 letter te veel bevat? Of is dat misschien te ver gezocht?

@Vos

Ik lees ze als een in deze context bekende afkorting.

Ik heb inmiddels 15 letters en de hint. Helaas kom niet verder voor de eindoplossing. Iemand nog een hint? Is het één woord?

Ik heb ook de volgorde van de regels in de oerversie aangehouden, dus niet obv de plaatjes. Krijg dan letters, maar kan niks maken van de 15 letters die ik dan heb. Moet ik toch iets met 'de volgorde van de oerversie' doe ik daar ergens wat fout? Of anders een tip voor wat ik moet/kan met de 15 letters?

@Esther, bedankt.
Dus eigenlijk een tweeletterige hint die verwijst naar de eindoplossing, maar de letters zelf zijn er (letterlijk) geen onderdeel van. Kan ik deze letters dan zien als een begrip, verwijzing of afkorting?

@Vos:

Ik las de twee letters als losstaande hint, als aanwijzing naar wat je moet maken van de 15 letters. Dat lijkt passend.

Maakt de tweeletterige hint nu deel uit van de vijftienletterige oplossing ( dus nog 13 andere letters te gaan). Of bestaat de oplossing uit zeventien letters?
Het is mij niet duidelijk. Iemand een hint?

Als je gaat puzzelen met 8-2 kun je het antwoord op 8-1 vrij eenvoudig raden. Het is wel zinvol om als de archiefsite het weer doet alsnog de betreffende pagina te lezen.

Ik denk dat ik weet wat het antwoord ongeveer moet zijn (ik heb een link tussen alle opgaven van deze week naar een specifieke gebeurtenis).

Ik heb 15 letters, ik heb de tekst van de oerversie en ik hen de hint van twee letters.

Alleen: mijn letters passen op geen enkele manier bij allerlei mogelijkheden om het antwoord te benoemen.

Zijn de regels waaruit de letters moeten komen bij 8-3 de volgorde van de oerversie, of moet ik die 'husselen'? Ik heb dat al op allerlei manieren geprobeerd, maar ben er ook daarmee nog niet.

Ik zou deze vraag even overslaan Than. Met 7 bonusantwoorden is de link naar de moderne versie zeker ook te vinden hoor! En van modern zoek je dan op oerversie

Je moet wel echt het artikel vinden. 'Achteruit' zoeken ging bij mij het snelste.

De oerversie heeft hier 6 regels, er staat zelfs letterlijk oerversie boven de tabel, en daarna raken we verstrikt in een web van onduidelijkheden door de vage vraagstelling, jammer maar helaas, volgende x beter, succes iedereen.

De site waar ik normaalgesproken mijn oude kranten in opzoek is al een uur offline en ik heb niet veel tijd meer om te puzzelen voor de deadline. Wie heeft er een hint om mij te helpen bij stap 1 van week 8?

Ik word nu wel een beetje wanhopig :)
Ik denk dat ik alle letters heb en de hint.

@Lis ik ben ook geobsedeerd de illustraties aan het bekijken - overigens zijn die niet hetzelfde online als in de krant - zie ik vanmorgen. Dus óf ze doen er niet toe of er zit nog een hint in. Online staat een man met geweer en een hond ofzo - in de krant een persoon met hoed en twee pistolen, en een fles vergif. De persoon met lampenkap staat wel in de krant én online.

Wie wil er mailen om de letters te controleren?

@LCG vraag 8-3 volgt op 8-2 en dus op 8-1. Als je alle 7 de Bonusvragen en 8-1 goed hebt en naar de plaatjes (de mensen) kijkt - kun je een verband zien en bedenken uit welke regels de 8 letters moeten komen in vraag 8-3. Zoek een oerversie uit 1869.

@Maria en Nathaliek; ik heb blijkbaar in eerste instantie één heel exotische oerversie gevonden, met minder dan 8 regels. Maar ik zie dat ie inderdaad doorgaans 8 regels heeft; ik ben er inmiddels uit. Dank!

Alle versies, oud of jong, hebben bij mij ook gewoon 8 regels. De oerversie heb je volgens mij nodig om bij het tellen bij de goede letter uit te komen.

@LCG: ik heb meerdere versies en die hebben allemaal 8 regels, ook de oudste

@Chris, je kan me mailen

Ik zou graag mijn antwoorden op de bonusvragen graag willen verifiëren. Kan ik iemand daarover mailen?.

@Nathaliek31 Die volgorde snap ik inderdaad ook niet. Bovendien heeft de ‘oerversie’ uit 1869 die ik heb gevonden minder dan 8 regels met woorden…

Bestaat de oplossing uit meerdere woorden?

@Nathaliek31 Ik denk ook dat het op volgorde leggen niet noodzakelijk is. Het gaat er denk ik meer om of de plaatjes erbij passen.

Ik heb de connectie gevonden, maar niet perse door de plaatjes in de goede volgorde te zetten.
Je moet überhaupt eerst de connectie vinden en dan kan je de plaatjes plaatsen.

Vraag:
Waarom moeten we de plaatjes in de volgorde van de oerversie zetten? Ik zie daar het nut niet van in als je vervolgens gewoon de volgorde van de regels van de oerversie zou aanhouden bij het tellen.

Toevoeging op mijn ‘illustratie-hint’ van gisteren: kijk naar de digitale versie van quiz 8.

Wibo: bij mij is er geen twijfel over de plek van de oplossing van week 7. De volgorde is volkomen logisch, ook vanuit de hedendaagse versie.

De oerversie vind ik ook een wat vaag begrip. Maar uiteindelijk wel een versie gevonden die past bij het opgegeven jaartal. Lijkt mij het jaar van (landelijke?) uitgave.
Voor ieder die nog niet zover is: vanuit de acht plaatjes zoek je de link, welke je bij de hedendaagse versie brengt. Die kennen we allemaal! Pas dan kun je op zoek naar de oerversie. Ik zit vast op het de uiteindelijke eindoplossing. Kan er geen chocola van maken helaas. Vlak voor de eindstreep opgeven zit niet in mijn aard, dus ik hoop op een "aha-moment" de komende dagen. Of een tip in de richting natuurlijk.

Klopt het dat de uitslag van week 7 op twee plekken kan staan en zoja, hoe bepaal ik de juiste plek?

LCG, dat leek me juist de definitieve versie

Ik heb dezelfde vraag als Janne en José: uit welke regels moeten de letters worden geteld? Heeft iemand een tip?

@LCG daar worstel ik ook mee. Wat ik gevonden heb past heel goed bij de plaatjes. Maar óf ik zit op een verkeerd spoor óf het jaartal is onjuist (van mij of van de quiz).

Is de oerversie niet uit 1866…?

Voor mij is de oerversie ook nog altijd een raadsel. Heb wel wat 'oerversies' van diverse kunstuitingen uit 1869 gevonden, maar die lijken niet te passen. Ook de plaatjes of hun tekstuele omschrijvingen kan ik niet rijmen tot iets dat te maken heeft met een oerversie.
Tips zeer welkom.

Snap maar niet wat de oerversie 1869 betekend kom er niet uit graag een hint

-inmiddels toch gevonden-

Ik kom niet uit 'gluren'. Zit ik wel op de juiste denkrichting?

Ik kom vooralsnog ook niet tot een woord of zin met mijn 15 letters. Misschien tel ik de oerversie toch niet goed? Iemand een klein duwtje in de goede richting? Zoeken we 1 woord of een zin/ slogan?

Ik denk ook dat ik 15 letters heb en de hint. Maar loop vast op de eindoplossing. Betekenen de tekeningen bij de vragen, 8 weken lang, nog wat?

Je kunt me mailen

Ik heb 15 letters en de hint, maar kom nog niet tot het eindantwoord. Staat iemand er voor open om letters uit te wisselen?

Hoi allen,
Ik ben (met mijn moeder) helaas nog nieteens uit de weekoplossing gekomen van week 1. Het is dramatisch dit jaar en we staan op het punt van opgeven (haha). Ik weet van 9 antwoorden van week 1 zeker dat we de juiste letter hebben en heb werkelijk alle hints op het forum al gelezen en me suf gezocht. Ik hoop dat als we eenmaal het antwoord van week 1 hebben, we ook verder komen bij de andere weken…. Wie kan ons helpen? Je mag me mailen, graag zelfs!!!

De bonusplaatjes sorteer je aan de hand van de oerversie. Die vind je door de connectie te vinden tussen de plaatjes. Eigenlijk de wijze waarop we al 7 weken lang connecties gezocht hebben dus.

Ja Janne dat zou ik ook wel willen weten. De plaatjes zijn personen of dingen die niet uit 4 woorden bestaan. Snap niet waarom ik dan de plaatjes moet sorteren.

Hallo, iemand een idee uit welke regels je de letters moet tellen?

Ik had hetzelfde als Reza met de bonusantwoorden. Vandaar mijn vermoeden over (g)een vrolijkere noot (24-8-2026 18:50:27 uur).

Dank Reza, succes met puzzelen!

@monia, hier ook 15 letters maar nog geen eindoplossing!

De bonus werkt eigenlijk hetzelfde als de weekoplossingen. Ik had hem eerder deze week al gevonden door het lijstje met 7 namen eens goed door te lezen. Wat zijn de kernwoorden? Herken je dan iets, een patroon, een ritme?

En kijk naar de illustratie

Ik sluit mij aan bij deze vroege zoekers . Ben ook sinds donderdag al bezig maar kom niet verder met de opmerking oerversie 1869. Graag een hint of een richting .

Hint: Kinderlijk eenvoudig

Dus de namen/ termen die horen bij de afbeeldingen, plaatsen in de volgorde van de
'Oerversie van 1869'.
Iemand een hint in welke richting je moet denken/ puzzelen?

We hebben 15 letters maar zien geen oplossing...gewoon uit nieuwsgierigheid, is het iemand al wel gelukt? Als aanmoediging:)

Sorry voor de verwarring (en de site lag er even uit): je moet de plaatjes benoemen. En die woorden gebruiken. Dus VOS24: wat jij zegt. Niet de tekst bij/achter de plaatjes.

Sorry dat ik er op terugkom maar snap het nog steeds niet. In de toelichting die er elke week staat wordt gezegd dat je het plaatje goed moet bewaren want dat komt in de laatste week goed van pas. Maar als ik Monique goed begrijp moet het dus om de tekst gaan?

@Monique, ik bedoel eigenlijk: Gaat het om de regels van de tekst achter/ naast de meerkeuzeletters (A,B,C of D) of moet je bij de tekst/ antwoorden kijken die de afbeeldingen/ plaatjes zelf representeren. Ik neem aan dat deze plaatjes/afbeeldingen er niet voor niets bij zijn geplaatst? Het zijn personen en onderwerpen met een naam en/of betekenis.

@Monique Waalwijk:
Weet je dat heel zeker? Voor week 3 zijn er twee verschillende bijschriften bij elk plaatje (de vraag die was vervangen omdat de oorspronkelijk vraag stigmatiserend was), en beide zouden dus dezelfde (juiste) letter moeten opleveren. Maar als je de bijschriften vergelijkt, dan is er geen enkele letter die overlapt op dezelfde positie. (Hier loop ik dus vast...)

Gebruik ook in deze laatste week a.u.b. de standaardnotatie voor berichten, bijvoorbeeld:

7-1, 8-3: berichten over een specifieke week en vraag - in dt voorbeeld week 7 vraag 1 en week 8 vraag 3.

8-xx (of 7-xx, enz.): een algemene vraag over b.v. week 8 (of 7, enz.).

xx: een algemene vraag, niet gerelateerd aan een specifieke week of vraag.

Hou vol! De bakfiets is onderweg.

Je moet de tekst hebben die hoort bij de afbeelding (dus inderdaad de wie/wat, niet de meerkeuzeletter).

Heeft iemand een hint richting de vraag om de plaatjes in de volgorde van de 'Oerversie van 1869' te zetten?
Voor mij een mysterie.
Ook of wordt bedoeld de tekst naast de plaatjes/ afbeeldingen. Of de tekst die letterlijk hoort bij de afbeeldingen. Dus wie of wat staat er op de afbeelding.

een oerversie?

Je zou kunnen kijken naar de leeftijd van de artiest

@Winny: de vraag is letterlijk en te vinden in de oude krant. Ik heb hem vrij snel gevonden door omgekeerd te zoeken.

Ik ben inderdaad ook al met 8 bezig maar blijf hangen in 8-1. En ik dacht nog wel een goede oude-kranten-speurneus te zijn. Tot nu levert geen enkele (geavanceerde) keyword-zoek in het bekende archief iets op en vraag me inmiddels af of ik de vraag eigenlijk wel letterlijk moet nemen?

Zijn er meer van die puzzel fanaten zoals ik die al met 8 bezig zijn? De acht plaatjes moet je zetten in volgorde van de oerversie uit 1869. Iemand een hint wat daarmee wordt bedoeld?

Dankjewel Behr, Gemini hielp me idd op weg dus eindelijk gevonden!

Merel, je hebt de weekoplossing. Dan weet je de beginletter van de hier gezochte naam. Als je de héle vraag in bijv Gemini stopt , maar vóór de slotvraag "Wat is zijn naam?" tussenvoegt: "De beginletter van zijn naam is een ... " krijg je misschien wel de juiste naam.

Ik heb verder alle antwoorden en ook de weekoplossing, maar naar dit antwoord ben ik al dagen op zoek. Heeft iemand misschien nog een andersoortige hint?

Ik heb het antwoord gevonden omdat het een logisch gevolg was van de eindoplossing. Het anagram vond ik alleen door terug te googelen op het beroep en is denk ik voor niemand hier een bekend begrip. Een vrij zinloze exercitie dus om je te focussen op het anagram maar uiteraard wel bedankt voor alle tips!

De Engelstalige term en het gevraagde beroep passen precies bij elkaar.

Klopt, VOS24.

'Zo Woest' , wel vertalen, niet vertalen..
De verschillende hints maken het er niet makkelijker op. Zie hint/ antwoord op dezelfde vraag van mij, door Annick: Het gaat om een Engelstalig begrip.
Dus de Nederlandstalige letters 'Zo Woest' zijn het anagram voor een Engelstalige term (voor een specifiek soort appartementencomplex) ?
Begrijp ik het zo goed?

Nagil: niet vertalen, zo gebruiken

Moet ik het anagram 'zo woest' eerst vertalen of kan ik een woord maken van de letters zoals ze er staan?

Het heeft weinig zin om te speculeren over de bonusvragen en de uiteindelijke oplossing: tot nu toe is er ook geen expliciete aanwijzing voor een vrolijke of grimmige afloop.

Nog een paar nachtjes slapen - of wakker liggen - en dan weten we méér.

Ik heb wel een vermoeden en ik verwacht (g)een vrolijkere noot. Maar volgens mij mogen we hier niet speculeren.

Geen idee nog. Ik hoop wel op een wat vrolijker einde, na al dat dood en verderf van de afgelopen weken.

Wat zouden we met de bonusvragen moeten doen? heeft iemand al een idee?

Inderdaad! Dankjewel!

@Ted: zoek naar een verband tussen je antwoorden. Alle antwoorden hinten naar het slachtoffer.

Ik heb alle vragen beantwoord dus letters om te husselen, maar ik krijg maar geen naam van een vermoorde (?)

Ondanks mijn eerdere sombere berichtje op 12 juli dat ik ermee zou stoppen is het toch gelukt ( waarschijnlijk..) alle 6 de weekoplossingen te vinden. Vooral dankzij email ondersteuning en deze hints-site. Nou wachten op aflevering 8!

Nu alle reguliere rondes geweest zijn een woord van dank aan alle hintgevers (en de moderator). Jullie hebben mij er doorheen gesleept. Met net voldoende informatie om telkens een stapje verder te zetten naar oplossingen die ik zonder de hints niet kon vinden. Veel dank!

Ik heb het antwoord gevonden na lang zoeken. Hulp niet meer nodig

@beek Dank en ondertussen gevonden. Matcht met de weekoplossing.

@ wen234: google op een bepaalde periode

Antwoord gevonden, tips niet meer nodig

Ik heb alle weken opgelost en ook deze weekoplossing. Maar vraag 3 van week 7 is me niet gelukt. Iemand een hint?

Ook hier vrees ik dat ik veel te ingewikkeld aan het zoeken ben. Google me suf, maar kom niet in de goede richting

Ik zie geen passende naam. Ik heb twee mogelijke beginletters, maar die zie ik niet terug in de namen met bijpassende leeftijd

Gevonden bedankt!

@José Nederlandse film

Toch is dit een typische opzoekvraag José. Probeer een variatie aan zoektermen.

Is het antwoord anders dan afgelopen weken? Dus niet het slachtoffer maar de moordenaar als oplossing?

Heeft iemand een hint voor deze? Is dit een Nederlandse film? Ik kan niks vinden.

@Benb en Maria19 na lang zoeken nog een andere moordzaak gevonden die past, dankzij jouw tip Maria19. Bij beide een aannemelijke 5 kilometer gevonden. Het antwoord bij beide is gelijk, dus dat maakt niet uit. Ik denk dat jij ook op mijn eerste antwoord zit Benb.

ben eruit door veel te goochelen

moeten we bij de eindoplossing bij hetzelfde blijven graag een hint

Die kruising aan het begin van de route is idd meer een T-splitsing

Gaat het om een kruising of T-splitsing, waar je linksaf slaat?

Inderdaad zo toch gevonden. Een onbekende band voor mij ook.

Toch een kwestie van allerlei vertalingen uitproberen en/of diverse manieren de zoekopdracht formuleren. Dan heb je h'm "opeens" en weet je direct dat het klopt ook. Ik was onbekend met de artiest overigens.

Ik zoek me suf. Ik weet al wel de week oplossing maar kan terugkijkend zo ook niet vinden over welk lied het gaat. Graag een tip.

Annick: lees over het moordonderzoek en je komt het antwoord vanzelf tegen

@Annick
Denk over de plas.

Dank Vos24 met je toevoeging van de uitgave kwam ik bij het juiste antwoord.

Ik heb het antwoord gevonden zonder dat ik het vijf kilo pad vond. Het blijft me wel intrigeren. Iemand een tip voor een denkrichting?

@vos24 de gegeven letters geven een Engelstalig begrip

@alida de hint van Winny hielp mij op weg, gecombineerd met de grote toneelschrijver en wat hij maakt.

@Alida, ik zou eerst de thriller proberen te vinden met alle! info uit de vraag.
En dan de connectie met het Shakespeare-citaat.
Ik weet niet of het anderen ook is opgevallen, maar de publicatie in 2003 lijkt een Engelstalige pocketeditie te zijn.
Oorspronkelijk is de Engelstalige thrillerroman al in 2002 gepubliceerd.
Dat kan verwarrend zijn bij het zoeken.
Kijk verder ook bij alle hints op deze site.

@Annick+ @Behr, ik ben er al uit door vraag 7-3 op te lossen en de eindoplossing te controleren op alle letters/ antwoorden.
@Behr: niet twijfelen!

Kan iemand mij een hint geven deze vraag te benaderen. Ik zit er al lang boven maar het lost niks op. AI blijft maar titels verzinnen. Kom ik via de thriller dichterbij of via schakespeare

@Annick, moet ik deze Nederlandse term/ dit anagram vertalen en/ of eerst husselen en dan een bijpassende vertaling zoeken?
Het beroep past sowieso wel heel goed bij de eindoplossing, die ik al heb.

@vos24 als je zo woest vindt heb je je antwoord

@Behr, ik dus ook. 7-2 en 7-3 zijn voor mij 'inwisselbaar' qua letters. Ik puzzel wel verder. Nog tijd zat.

VOS24, je brengt me nu aan het twijfelen; ik heb nog steeds 1 vraag, 1 letter, niet. Misschien heb je wel gelijk met dat bedrijf. Dat zou mijn zoektocht naar mijn laatste letter veranderen!

@Behr, bedankt.
Ik was wat afgeleid door de vraag 'welk specifiek beroep', ipv 'welk beroep'.
Ze werkten namelijk ook nog voor hetzelfde bedrijf en worden ook alle vier zo benoemd.

Ik vraag me af of hiermee het algemene beroep wordt bedoeld of, in dit specifieke geval, het beroep met de naam ervoor van het bedrijf waar ze voor werkten? Eerste letter is in beide gevallen bruikbaar voor de eindoplossing, maar verschilt wel.
Iemand een tip?

Soms helpt het een vraag waar je niet uitkomt over te slaan totdat je de gezochte naam van het eindantwoord hebt. En dan omgekeerd redeneren op: welke logische connectie ontbreekt nog? Zo heb ik het antwoord op 7-1 gevonden. Van streetview krijg ik stress en laat ik liever links liggen. Er zijn altijd meer wegen die naar het juiste antwoord leiden.

@VOS24 twee rode en een witte vlag met het automerk zijn duidelijk te vinden. Mogelijk zit je in de verkeerde provincie.

... en VOS24, het kan zijn dat je het juiste garagebedrijf hebt gevonden. Maar zie mijn opmerking over 7-1 hieronder.

@Behr gevonden!

Ah Behr, niet goed dus. Dank je wel. We zoeken verder…

Ik zie op streetview meer dan 1 rode vlag; ik krijg de indruk , gezien de opmerkingen, dat je bij het verkeerde autobedrijf bent uitgekomen. En verder, als je een autobedrijf hebt gevonden, en je wilt de exacte, volledige naam van het autobedrijf weten: even googelen

@Tenten hoeveelste van de laatsten zou hij zijn?

Ik denk het autobedrijf te hebben gevonden maar zie nergens rode vlaggen. Kan dat kloppen?

Annick, het nummer is geschreven door én gezongen door de zanger van de gevraagde band.

@Opa's maatje, als ik streetview gebruik en inzoom zie ik een wit bord met blauwe letters dat maar 9 letters bevat.
Heb ik dan toch het verkeerde autobedrijf/ verkeerde route?

Als je de 1e letter van de achternaam gebruikt past het als het goed is wel

Ik vind hier alleen een naam waarvan de 9e letter niet klopt met het eindresultaat. Wie helpt?

Ik heb wel een idee, maar dat klopt alleen als het nummer niet gezongen wordt door de oorspronkelijke artiest maar door een band. Dan klopt de letter in het anagram. Zit ik goed?

Ik kom hier maar niet verder mee. Ook niet op de vorige keer gebruikte plek. Heeft iemand een tip om me verder te brengen?

Ik gebruikte streetview van Googlemaps. De route leidde me naar het autobedrijf. Ter plaatse even op het blauw/witte winkelsymbool klikken.

@VOS24 Op de website staat ook dat na de overname de oude naam blijft.

MVE, ik vind het wat verwarrend.
Op de site van het bedrijf staat dat het autobedrijf per 1 mei 2026 is overgenomen door weer een andere naam?
Ook staan er twee namen bij Autobedrijf..
en weer een (eerste deel van de) naam die overeenkomt met de naam die je kan aanklikken via Maps ( url).
Levert allemaal verschillende 15e letters op.

Naam aangehouden die op hun site staat. Met Googlemaps (beeld) zie je maar één naam. en kom je niet naar 15 letters.

@Boekia, Het manifest is wel te vinden en te lezen. Maar inderdaad een hele puzzel
Als dat de enige letter is die mist, zou je met de andere letters en hints van alle ( juiste) antwoorden een heel eind moeten komen. Het is een bekend persoon die echt gelinkt kan worden aan alle antwoorden. Succes!

Ik denk het autobedrijf te hebben gevonden. Er zijn echter 3 verschillende namen voor hetzelfde bedrijf. Moet je dan de naam nemen die op Maps staat?

Goede dag, 6 is een compleet raadsel bij mij. Ik heb alle antwoorden, die ik wel check, check en dubbel check. De andere weken gingen best prima, maar week 6. Ik krijg telkenmaal andere antwoorden. Nu ben ik zo er dat ik alle letters maar neem zoals ze gevonden zijn, maar nu is er geennaam vAn te maken.
Help met een tipje. Als voorbeeld manifest vraag, telkens een ander antwoord en het einigt iedere keer datdit document absoluut niet vrijgegeven mag worden. Dus dat is een vraagteken.
Hoe doen jullie dat? Nogmaals andere keren geen problemen.

@Monique: in Act 3, scene 1 zit er een (belangrijk) leesteken tussen ;-)

Graag een hint

@winny: Act 3, scene 1. Maar we hebben dezelfde titel.

@10eke: Act 2, Scene 2

heeft iemand een tip?

Bij mij hielp: de datum van de aanslag opzoeken, en dan de dag erop in (het archief van) de New York Times kijken.

Caro: kwestie van omgekeerd denken. Als je eerst de eindoplossing zoekt (en daar heb je het antwoord op vraag 4 niet perse voor nodig), weet je welke letter je nodig hebt, en valt het goede antwoord bovendien mooi als connectie naar de vermoorde persoon van je eindantwoord.

Zou iemand een hint willen geven voor vraag vier? Ik kom op drie mogelijke opties, maar kom niet verder met het bericht uit New York Times.

Ik zag dat de Ombudsvrouw van de Volkskrant afgelopen week ook al aandacht besteed heeft aan de Zomerquiz. Heel goed: natuurlijk liggen er allerlei zaken gevoelig rond het onderwerp moord en doodslag. Maar als het mag wil ik hier wel graag een lans breken voor de puzzelmaker van dit jaar, want deze quiz zit puzzeltechnisch én inhoudelijk uitstekend in elkaar. (Dit bericht mag ook gewoon weg als het weer discussie oproept, trouwens).

Vrijdag heb ik over 6-6 contact gehad met de Volkskrant. Uit de reactie van de redactie:

"Het thema van de quiz is grimmig, en daarmee kunnen sommige vragen als onaangenaam overkomen. Het was daarbij zoeken naar de juiste toon, en daar zijn we als redactie niet overal goed uitgekomen. Daarvoor excuses"

Dat lijkt me "case closed" en voor dit Gastenboek einde discussie. Berichten over de (on)wenselijkheid van 6-6 zullen dan ook worden verwijderd.

Is deze vraag makkelijk op google maps te vinden? Ik kan de drie cijferige weg niet vinden. Wel de twee cijferige variant maar dan vind ik ook het café niet, ook niet als ik de straatnamen google.

Edit: oh man ik zat er zover naast haha, gevonden!

Dat het antwoord met lidwoord is stond alleen vermeld in de papieren versie.

Bedankt Maria, in het engels gelukt. Is goed genoeg, lees ik.

@oehoe. Als je weet om welk stuk het gaat scrol je even naar de juiste maand en alinea. Alleen tellen en een woord lezen.

Ook dit weekend heb ik een aantal berichten weggehaald waarin naar de wekelijkse eindoplossing werd gevraagd. Zoals eerder aangegeven, is het met een beperkt aantal antwoorden in combinatie met het thema van de Zomerquiz goed mogelijk om de eindoplossing te vinden. Er moet wat te puzzelen overblijven!

@Beek. Dan dachten we hetzelfde. De vraag naar de vertaalde titel van het boek had ik letterlijk genomen. Ik heb nu de titel van het vertaalde boek.

Alle 4 klinkers zijn de zelfde. En alle antwoorden wijzen naar één vermoorde persoon.

Emslkr. Het staat duidelijk in de vraag. Inclusief lidwoord.

@Emslkr: het antwoord van 6-6 gaf mij de eindoplossing

Klopt het dat Alle klinkers van deze antwoorden dezelfde zijn? Kom maar niet op de eindoplossing…

Is het antwoord met of zonder lidwoord?

Ik had de gevonden titel vertaald. Maar later zag ik dat dat jaartal niet klopte. Toen op jaartal gezocht waardoor ik op een net iets andere titel kwam. Nu klopt het.

Dank voor de reacties. Inmiddels is de juiste letter binnen.

Opa's maatje: ik zou nog maar even verder puzzelen

@Nicci
De negende letter van 6-1 komt bij mij bij diverse andere vragen als letter tevoorschijn.

In de vraag staat duidelijk dat het om de (vertaalde) titel moet gaan. Bij mij komt de gevraagde negende letter maar één keer voor

Die negende letter kom ik 1 keer te vaak tegen. Wil er een graag inruilen bij de andere vragen.

Dat heb ik ook gedaan. Dus daar ligt het niet aan ;).

@Monique Hier de Nederlandse titel gekozen. De titel in andere talen leverde niet de gewenste letter.

Beetje lastig te beoordelen vanaf de zijlijn. Heb je bij vraag 1 wel de vertaalde titel?

Frustratie hier. Zeker weten dat alle antwoorden goed zijn. Alle antwoorden leiden naar hetzelfde slachtoffer. Toch kloppen de letters van de voornaam niet.
@Beek ik denk dat jij hetzelfde probleem hebt.

Je hoeft het niet te downloaden. Lezen op internet lukt ook.

&Google: je hoeft het document echt niet te lezen. Downloaden, zoeken op de genoemde datum en vervolgens tellen. Daarna wel het document van je computer verwijderen: dat wil je inderdaad echt niet op jouw computer hebben staan.

@nicci; ik denk dat ik het juiste antwoord heb gevonen, ook icm de eindoplossing. Maar nu denk ik dat ik dan het antwoord op een andere vraag (6-1?) verkeerd heb, want nu kom ik op 5 dezelfde letters terwijl ik er zoveel niet nodig heb. Ik speur nog maar even door dus.

Beek. Ik heb het gevonden op AI . Goed intikken wat je precies bedoelt.

Kan iemand mij in de juiste richting sturen. Ik heb de eindoplossing dus weet de letter, maar waar kan ik dit antwoord vinden. Ik zoek lijstjes, weet ook wie de opdrachtgever is, maar zie geen zelfde namen…

Koen, dat maakt voor de letter niets uit. Voor de link met de eindoplossing wel.

Ik heb de betreffende tekst.
Maar moet ik de Engelse of Nederlandse versie gebruiken?

Dank je Moniek. Zie nu "opeens" het woord en kan alle links met deze naam ook plaatsen!

Is inclusief lidwoord.

Ik heb de boektitel, moet ik lidwoord meetellen? Zonder lidwoord heb ik iig een klinker! En die heb ik hard nodig voor het woord.

@Nathaliek31, je hebt het antwoord al. Toen je dat vond zou ik denken dat je ook de reeks hebt gezien. En de leeuwen en lelies verwijzen naar twee landen

@Nathaliek: het is ook wel te vinden zonder die reeks. Gebruik de juiste trefwoorden, denk niet alleen in het Nederlands.

@beek, wat voor reeks? Ik kan niks vinden.

@Sisi: dit is gewoon een opzoekvraag

Is de reeks

Antwoord gevonden, maar kan iemand een hint geven of uitleggen wat de leeuwen en lelies ermee te maken hebben?

Iemand een hint ?

@Martijn
Wis en waarachtig.

Tellen tussenvoegsels mee bij de achternaam?

@Maria19 gezien en gevonden! Mijn probleem met Google was dat die gehaast en chaotisch dezelfde antwoorden bleef uitspuwen en er dan duidelijk naast zat met zijn podcast suggesties. Een rode kaart op sommige zoektermen was de oplossing.

@MVE ik zie het al. Thx

Beek: "iets dergelijks" geeft aan dat je de tekst niet letterlijk moet overnemen. verander b.v. killer in het thema van de quiz. Zo zijn er nog een paar woorden waar je een synoniem voor kan invullen. Na een paar keer Googelen vond ik de juiste tekst en uitvoerder zonder gebruik te maken van het rondreis verhaal.

Ik heb echt geen idee in welke hoek ik dit antwoord moet vinden en ik doorzie ook de hints niet die gegeven zijn. Ik weet welke letter het moet zijn, want ik weet de eindoplossing. Wie kan me helpen?

Ik heb hier gewoon voor- en achternaam (niet de volledige geboortenaam).

De originele (dus Engelse) titel.

Moet ik hier uitgaan van de originele titel van de Engelstalige uitvoering of misschien van de originele titel van de Nederlandstalige uitvoering? Ik zie namelijk bij laatstgenoemde uitvoering (in Nederland) verschillende titels staan, die afwijken van het origineel ( Engelstalig). Ook in de letterlijke vertaling naar het Nederlands. Waarbij de gevraagde laatste letter weer niet uitmaakt.

Wordt met 'volledige naam' nu de voornaam/ roepnaam en achternaam bedoeld of de volledige geboortenaam, zoals bijvoorbeeld op wikipedia wordt vermeld? Het scheelt in de letter die wordt gevraagd.

Smink: je ziet het antwoord in het laatste deel van de vraag.

Toch maar vragen, wie heeft een hint voor 5-3? Ik draai al vier dagen rondjes op internet op zoek naar antwoord, eindoplossing en alle links heb ik maar deze wil maar niet vallen (wel tot vervelens toe podcasts en “cosy crime”).

O jee. Verkeerd gegoogled. Nu heb ik de link wel en weet ik zeker dat ie dus toch klopt. Dank.

@Maria: dat is vreemd. Die connectie is direct duidelijk als je de twee oplossingen in Google intypt. Wellicht is een van de twee toch niet correct ondanks de goede letter?

Het zit mij dwars dat ik het antwoord op vraag 5-6 niet kan linken aan de gevonden oplossing van week 5. Al mijn letters kloppen bij het eindantwoord van week 5. Wie kan mij een hint geven om de connectie te begrijpen?

Nathaliek31 Bedankt. Ik was er inmiddels uit. Ik had oorspronkelijk een onjuist antwoord, waardoor mijn letters net niet klopten.

Quizzy, het is niet de naam die je met het zoeken op "oligarch" en "aluminium" telkens ziet opduiken. De naam van de persoon die bedoeld wordt, past mooi in het weekthema.

De weekoplossing heb ik (hoogstwaarschijnlijk) wel gevonden, ondanks het feit dat ik nog niet alle vragen kan beantwoorden. Uitgebreid googelen heeft me volgens mij de juiste oligarch opgeleverd, maar de eerste letter van die naam past niet in de weekoplossing. Heeft iemand een tip voor me? Iemand die misschien op hetzelfde probleem is gestuit en toen met voortschrijdend inzicht tot de juiste letter is gekomen?

@Martijn: nee, van de voornaam.

Check: gaat het hier om de vierde letter van de achternaam?

Gelukt! Veel dank!!

Bij ons is helaas het liedje op genius pas uitgerold nadat we de uitvoerder hadden gevonden. Hint van Nathaliek heeft ons op het juiste spoor gezet :)

Realiseer je bij het zoeken dat in de vraag staat 'iets dergelijks'.

Nou, vertalen én zoeken op de rondgang leidt vooralsnog tot helemaal niets. Heeft iemand nog een andere tip…?

@hagje: een (schijnbaar beroemde) videoclip

Eindelijk gevonden!

Ik zocht eerst de schrijver die een boek schreef volgens de omschrijving voorafgaand aan de vraag. Elk woord is daarbij van belang. Als je het boek hebt en de hoofdkarakters opzoekt dan snap je de opmerking over de initialen van de karakters.

Het gaat om een moordenaar en een slachtoffer. Hoe heten die met hun achternamen?

Ik heb de eindoplossing, maar ik zit nog met vraag 8. De genoemde hints leveren me nog niets op, iemand nog een andere tip?

Bij mij gewoon in m'n moerstaal.

Moi. In vele talen en even zovele landen.

Iemand voor mij een hint?
Cyclus helpt me niet helaas.
In welke taal is het boek?

Ik heb de oplossing van vraag 1, ook de eindoplossing, maar ik zie geen relatie met de genoemde landen. Heeft iemand een hint?

Sylmaria, inmiddels 5-2 gevonden. Geen hints meer nodig.

Inmiddels gevonden - inderdaad eerst de schrijver. Dank hinters!

Vraag 5 en 6 waren voor mij al voldoende om de weekoplossing te vinden.

Als je uitkijkt naar de eindoplossing, vind je de juiste connectie met het antwoord op vraag 1.

Yes! Hebbes... bedankt!!!

Zoek op de rondgang

Ik heb alle antwoorden op de vragen behalve vraag 1. Ook bij Genius of googelen op aparte woorden uit de tekst kom ik er niet uit...

Iemand een hint voor vraag 1 of de eindoplossing?

Voor de andere antwoorden kan ik hints geven.

@G&L, Ik had de eindoplossing al dus de volgorde was bij mij anders. Het laatste gedeelte van de vraag heeft mij iig op het goede spoor gezet. Ik heb eerst de schrijver gevonden en daarna het boek over initialen.

Dank je, Monique! Wij gaan focussen....

Om te beginnen: focus eens op het woord 'cyclus'.

Wij zouden graag tips krijgen voor 2 en 8, Sylmaria.

@ Monique: ik heb hem gevonden

@ Monique: ik google en vertaal me suf, maar kom er niet uit. Ik doe vast iets verkeerd. Zou je me nog een zetje kunnen geven?

Heb je dan misschien een hint voor ons, Monia? Geen idee waar te beginnen met zoeken....

Excuus, net gevonden!

Heeft iemand misschien nog een tip voor vraag 8?

Ik heb gewoon een vertaling gegoogeld (beetje andere woorden proberen), en toen kwam de song via Genius naar boven. Maar volgens mij kun je bij Genius ook bepaalde steekwoorden invoeren (ook hier: wat verschillende termen proberen).

hoe doe je dat in genius? heb account aangemaakt maar dan?

@JW: yep.

Monique: in het Engels?

Metapuzzelen...: achteraf blijkt pas in welke taal bepaalde antwoorden moeten zijn...

Da's gek, bij mij leverde het vertalen van (een groot deel van) de vraag een hit op bij Genius. Gewoon in de gebruikte taal.

Monique, heb ik gedaan, wordt de tekst niet anders van.

Vertaalprogramma ook al geprobeerd op de eerste zin van de vraag?

Heeft iemand een hint? Vertaalprogramma al geprobeerd.

Gevonden. Bedankt MVE.

Juut, ik heb ook een kort antwoordt en past in de eindoplossing. Ik ga er vanuit dat het goed is. Zelf ben ik door met een aantal antwoorden te Googelen bij de eindoplossing gekomen. Dit is al eerder als hint aangegeven en het werkt.

Kom niet uit de anagram. Twijfel over antwoord 4-8. Graag nog een hint. Klopt het dat het een kort antwoord is?

@10eke Dat kan, e-mail me maar

Ook deze week zijn er veel vragen om de eindoplossing.

Wie de letters heeft, heeft ook de antwoorden op de tien vragen. Zoals eerder aangegeven, is het met een paar van die antwoorden in combinatie met het thema van de Zomerquiz niet moeilijk om de eindoplossing te vinden - ook als het om een mogelijk minder bekend slachtoffer gaat.

Vraag daarom niet om hints voor de eindoplossing: er moet wat te puzzelen overblijven. En laat ook de bonusvragen nog even voor wat ze zijn: wat daarmee moet gebeuren, wordt in de laatste week duidelijk. Zie de wekelijkse inleiding!

HarryG,
ik zou graag mijn antwoord bij jou willen controleren. Kan dat?

Naar aanleiding van kritiek op de Bonusvraag in week 3 heeft de Volkskrant die vraag vervangen door een andere vraag. De bijbehorende afbeeldingen zijn ongewijzigd.

De gecorrigeerde versie is online te vinden.

De (boek-)titel van die verfilmde Simenon heeft mij naar de juiste krantenpagina geleid.

Gevonden. Dank voor de hulp.

@Tenten Beide antwoorden zijn goed te vinden via Google. Maar wel stapsgewijs. Zoek eerst de titel/misdaad en ga met die informatie verder zoeken.

Heb een naam via google gevonden, denk dat het de goede naam is. Letter klopt in ieder geval. En het bevat een hint; die je overigens pas ziet als je de eindoplossing hebt.

Op de site delpher.nl kun je alle oude kranten inzien. Mooiste is als je de datum weet (te vinden op internet); dan kun je de Trouw van die dag ophalen. Anders bij die site zoeken op een aantal zoektermen.

Evenals voorgaande weken is ook nu de oplossing van de vragen 2 en 3 een struikelpunt. Wie heeft een hint voor deze vragen?

Ik had m al @Alyrh. Dit waren hints van mijn kant.

Ik heb hem!! Even doorzoeken Nataliek31

De hint van HarrieG slaat direct op het nummer. Niet te ingewikkeld doen.

Als je de eindoplossing hebt en die combineert met het gegeven dat deze vraag over muziek gaat:
Er wordt gevraagd naar de titel van een nummer, niet van een album. Of toch wel? Beetje dubbelzinnige vraag. De tekst komt, met fantasie vertaald, voor in een song.

@Alyrh: vat het 'advies' van HarrieG maar op als een cryptische hint. Als je de eindoplossing van week 3 hebt, moet je hiermee tot het juiste antwoord komen.

Dank voor je reactie HarrieG, ik vroeg een hint maar dit lijkt mij meer een advies. M'n fantasie heb ik al rijkelijk gebruikt, zelfs suggesties van diverse muzikanten konden mij niet op het goede spoor brengen.

@Alyrh Gebruik je fantasie in versterkte mate

Ondanks alle hints kom ik er niet uit. Heb wel de eindoplossing, dus ook de ontbrekende letter. Maar dat is voor mij niet genoeg. Alle voorgaande hints leiden bij mij nergens naar. Wie geeft mij een hint die naar het gevraagde nummer leid?

Nathaliek31, bedankt. Daar kan ik mee verder.

@Martijn: eigenlijk heb je wel gelijk, 2 zwangerschappen. De vraag had misschien beter kunnen zijn: welke actrice speelde de andere zwangere vrouw?

Ik weet de serie, maar tel twee zwangerschappen. Welke wordt hier bedoeld?

Dank Reza, Vos24 en Nathaliek31!
Weer ff aansterken voor het volgende weekend ;-)

@JanStobbe je mag mij mailen

Marro en winny, vergeet de oorspronkelijke vraag en lees de hint van Vos24 en het bedankje van Nathaliek31 goed door. Gebruik de opvallende woorden om het juiste liedje te zoeken.

graag hint hiervoor alles volgens mij goed ook eindoplossing behalve deze fustrerend wie kan me helpen

Ik heb de oplossing van het anagram, maar ik kan niet uitstaan dat ik het antwoord op deze vraag niet weet. Iemand nog nieuwe hints???

Antwoord gevonden door een flink deel van de vraag achterwege te laten

Wat een fotografen die hier voor in aanmerking komen, en veel vrouwen. Maar de betreffende foto komt nergens naar boven. Graag een hint of anders een reactie op de vraag of het hier gaat om een actuele situatie of een "oude" oorlog

Ik zou graag mijn vermoeden even willen delen met iemand, via mail?

@JanStobbe, misschien een kleine hint, ik heb uiteindelijk het antwoord op vraag 2 gewoon via google gevonden en niet AI. AI heeft bij mij geen enkele vermelding gemaakt over het gezochte toneelstuk....

@Susan, bedankt, dat heb ik ook al geprobeerd. Ik denk dat die vragen me gewoon niet liggen. Het lukt me zelfs na drie weken niet om het juiste prompt te schrijven aan AI😖

@JanStobbe: Wellicht helpt het om te filteren op de 2 vragen? Dan krijg je wat meer overzicht tussen al die hints.

Kan iemand mij helpen met deze twee vragen. Door alle hints ben ik het spoor volledig bijster

Ik ben nog op zoek naar de 1e weekoplossing ik heb ‘n flink aantal letters maar mis vraag 3

Yes top, leuke hint Vos! Ik had vraag 2-6 te uitgebreid beantwoord zie ik nu, de "verkeerde" eerste letter gepakt. Week 3 ging me wat makkelijker af maar ik ben dus echt een ramp met lyrics, vraag 1-3 en 3-3 blijven voor mij een compleet mysterie ondanks de tientallen hints (ik hoef geen verdere hints, dit lukt me gewoon niet).

@Emslkr, ik denk dat je bij de goede zaak zit. Er staat niet dat de zaak is opgelost, maar dat er een verdachte is gearresteerd en beschuldigd.

@Emslkr ik kwam bij dezelfde zaak uit. De naam hint ook subtiel naar het eindantwoord.

@Nagil, Obscuur zou ik de persoon zelf niet noemen, wel nogal 'actief' geweest.
En geen landgenoot, zoals in de eindoplossing van 1-XX.
En ook niet meer in leven.
De achternaam van 9 letters heeft trouwens niets te maken met het land waar de persoon wel vandaan kwam. Lees verder alle hints onder 2-XX ook nog eens door. Er is een grote hint verborgen in de vraag en het antwoord op 2-4.
Succes!

@Nagil Ja net zo obscuur.
Je moet antwoord op vraag 4 wel goed hebben, niet alleen het antwoord maar ook bijbehorende letter helpt je de eindoplossing te vinden.

Ik vind een moordzaak die voldoet aan de omschrijving, alleen vorig jaar mei toch opgelost.niet goed zeker… hint?

Bedankt voor alle hints van week 1 en 2, wat een fijne website is dit! Ik krijg het anagram van week 2 niet opgelost ondanks de hint dat het met antwoord 4 te maken heeft en 1 initiaal en 9 naamletters. Is deze persoon net zo obscuur als van week 1 (hier had ik echt nooit van gehoord)? Deze kreeg ik alleen gevonden door veel antwoorden samen te googelen maar dat lukt me niet bij week 2.

Dank allen voor de hints en hints over hints! Ik heb m gevonden. Ik was op basis van t eindantwoord hier niet zomaar uitgekomen. Misschien wel na een heel weekend puzzelen en wat fantasie.

Wat zit ook deze week de puzzel weer mooi in elkaar! De Zomerquiz moet ook voor de makers een heel leuk project zijn geweest!

Alida, de antwoorden op 3-1, 3,3 en 3-6 bevatten enorm veel informatie voor de eindoplossing. En zo bevatten alle vragen en antwoorden hints, hoe vaag ze eerst ook lijken.
Maar het is natuurlijk een Zomerpuzzel waar je (gelukkig!) weken over kan-en mag doen, en geen vraag-en antwoordspel voor kant en klare oplossingen. De opgestelde 'huisregels voor het gastenboekgebruik' zijn er ook om het puzzelplezier te behouden.

Nathaliek: zoek op woorden en niet op zinnen. Rechtbank was lastig zoeken

Nathaliek31, Als je mijn hint leest staat daarin o a dat het niet om trefwoorden gaat, maar om een verband met de gevraagde titel. En in dit geval (en ook echt in bij andere vragen) kun je, als je de eindoplossing al hebt of denkt te weten met wat fantasie, de juiste letter vinden van vraag.
Nogmaals! een fijn (puzzel) Weekend.

@Alida het gaat niet over de bodybuilder

Vraag 7 eindigd met wie was deze verdachte maar dat kan op de body builder of de celgenoot slaan denk ik. Maar puzzelaars die de uitslag al hebben weten dat waarschijnlijk. Ik begrijp nu dat het om de body builder gaat. Dit voor andere twijfelaars

@koen60 Het gaat hier over de stad. Die letter moet je gebruiken.

De vraag gaat over de stad en de letter over haar volledige naam. Wat hou ik hier aan?

Nathaliek31. Pluis elk woord in de hint van Vos24 van 3-3 uit

Ik kom idd niet verder met een ‘hint’ die wijst op een verband met de eindoplossing. De eindoplossing heb ik gevonden.
Als je het antwoord op de vraag kent, dan heb je een hint naar de eindoplossing. Andersom werkt dat niet.

Ik heb voor vraag 3 al vele talen, en niet-letterlijke vertalingen van trefwoorden en uitdrukkingen geprobeerd, maar kom er nog niet uit.
Misschien kan iemand aangeven welk trefwoord uit de vertaalde tekst belangrijk is om het antwoord te vinden?

De beroemde celgenoot van de moordlustige bodybuilder levert mij een goede letter op. De bodybuilder niet.
De celgenoot was op dat moment nog een verdachte en nog niet veroordeeld. Dus dat past bij de vraagstelling.
Als ik goed zit: deze celgenoot leeft inmiddels niet meer.

@alida
Waarschijnlijk zit je wel goed met de eerste taal die je hebt gebruikt. Maar ook hier moet je niet de meest letterlijke vertaling gebruiken. Probeer wat alternatieven uit.

@ Alida: wie wordt waarvan verdacht...

Ik ben ervan uitgegaan dat het om de bodybuilder gaat.

Verzoek om verduidelijking van de vraag als dat mag. Slaat de verdachte op de celgenoot of op de body builder?

Ik kom ook niet uit vertaling . Ik heb al diverse talen gebruikt. Maar ligt het aan mij? Het zou fijn zijn als je om een hint vraagt je ook een hint richting de betreffende vraag krijgt ipv verwijzingen naar andere vragen of de eindoplossing. .zover zijn we waarschijnlijk niet allemaal en er wordt wel gevraagd om gebruik te maken van de gegeven hinten. dank graag een hint

Zoals meestal in deze Zomerpuzzel, verwijzen veel vragen en antwoorden naar elkaar, naar de eindoplossing en het thema.
Het is erg leuk om te ontdekken.
Dus zoek de verbanden en gebruik zoveel mogelijk trefwoorden.
Veel plezier en succes gewenst.

Nathaliek31, de titel houdt heeft een heel duidelijke link met de eindoplossing.
Prettig (puzzel) Weekend!

@MtH, je hebt de juiste serie te pakken. Lees de vraag nog eens goed.

Ook vandaag heb ik een aantal berichten weggehaald omdat er te veel werd weggegeven of omdat eerdere hints niet werden gelezen. Er zijn inmiddels ruim 250 berichten geplaatst, en er zijn nog (ruim!) vijf weken te gaan. Kijk a.u.b. naar eerdere hints, en geef geen (delen van) oplossingen weg.

Hou vol!

-maarten. [VK Zomerquiz-moderator]

Heeft iemand misschien een hint(je)? Het is het enige antwoord van week 3 dat ik maar niet gevonden krijg.

@Monia - dit is ook geen puzzel waar met een paar simpele zoekopdrachten of AI-prompts alle vragen beantwoord zijn. En voor mij is dat ook de lol van deze Zomerquiz : nét even iets langer nadenken, nét even wat verder zoeken, geen al te simpele invuloefening. Nog (ruim) vijf weken te gaan!

MtH je hebt een voornaam en een achternaam nodig.
M.i. zit je bij de juiste serie.

Ik denk een 'perfect' antwoord te hebben gevonden, maar de letter lijkt niet te passen. Zit ik wel juist met de serie? Of heeft iemand een hint voor de eindoplossing? (ik zit nu op één initiaal en een een tweedelige naam)

Dank Maarten! Ongelooflijk maar 1 nieuw woord in mijn zoekopdracht veranderde gelijk de lijst met resultaten...

Het gaat om een zeer bekend, althans bij mij, 65-plusser, komisch-satirisch tv-programma. De grappige sketch is te vinden op internet. Daar kun je zien wie het matrozenpakje aan heeft.

Ook met "meisje" is de serie wel te vinden. Of probeer eens iets met "lijk" of "dode" of zo.

Maarten, bedankt. Maar ik begrijp dat je dus niet per se een serie moet gaan zoeken met een dood meisje op het strand.
Eerder met een dode (jonge?) vrouw.
Dat geeft toch andere 'zoektermen'.

In eerste instantie leek dit een makkie. Met verder doorzoeken kom ik er toch niet uit. Iemand een hint?

Zoek de serie, lees de samenvatting van de eerste aflevering, kijk naar de rolverdeling, en dan volgt de rest vanzelf.

Is die zwangere vrouw een andere dan degene die dood op het strand wordt aangetroffen?
Ik vind de vraag niet zo duidelijk gesteld.

Behr, ik dacht dat jij de eindoplossing had en daarom de 'hint' gaf om niet de volledige geboortenaam ( zoals op wikipedia vermeld) te gebruiken, maar haar volledige tweeledige naam waar ze onder bekend is (aanspreeknaam). Aangezien laatste de 'goede' letter geeft.
Of heb ik het mis?

Nu ik het anagram heb: vergeet mijn opmerking over 3-5

Tja .... het was enkel een antwoord op de vraag 'Hoe weet je dat?'

Behr, het is denk ik wel handig om de juiste letters te hebben om zodoende tot de juiste eindoplossing te komen.
Maar jouw suggestie zie ik in dit geval nu als hint.

Winny, als je de eindoplossing hebt gevonden, weet je welke letters je nodig hebt. Als je enkel de achternaam van de fotografe neemt, of haar geboortenaam, krijg je geen bruikbare letter.

Ook zo'n ergerlijk geval van: wat wordt bedoeld met volledige naam

@ Behr: Hoe weet je dat?
Als ik lees "volledige naam" dan ga ik er vanuit dat de geboortenaam bedoeld wordt. Helaas komt deze dubbelzinnigheid (heel) veel vaker voor in deze aflevering.

Met andere woorden, je hebt aan de voornaam genoeg?
Correctie: in mijn vorige vraag moet 'vermeld' gespeld worden zonder 't'.
Maar dat heeft niets met de puzzel te maken hoor. Slechts mijn eigen spellingscontrole.

Deze staan vermeldt met een meer dan tweeledige naam ( Voor-en achternaam)
Alhoewel het volgens mij niet uitmaakt voor de letter (als je de tweede naam zou weglaten). Klopt dat?

Behr, bedankt!
Ik ga er dus maar vanuit dat, ook al staat het er niet bij (of wel bij) om de volledige naam gaat als bedoeld voor de tweeledige voor- en achternaam.

Neem de volledige naam, dus voor- en achternaam.

Het betreft hier voor- en achternaam , en wel de naam waaronder ze bekend is. Dan krijg je de goede letter. Dus niet haar officiële naam.

Zelfde soort vraag: Betreft het hier een voor-en achternaam? Op wikipedia staat bij deze persoon een andere 'volledige' naam. Scheelt ook in de gevraagde letter, want die verschilt dus per optie.

Ik vraag me af of het over de volledige naam gaat (voor-en achternaam), want het staat er niet bij. Bij andere vragen wel nadrukkelijk .En dat scheelt natuurlijk met de gevraagde letter.

@ -maarten
Tsja, er zijn dames die zichzelf nog zo noemen tot ver na de menopauze, maar ik vind ik het gebruik van de term meisje hier dan onnodig verwarrend.

Eind twintig / begin dertig komt meer in de buurt, Winny.

Betreft het hier echt een meisje (<~18 jaar)?

Graag hint voor deze kom er maar niet achter

Goedemorgen, ik zou een hint wel waarderen. @Tenten, misschien kun jij die geven. Alvast dank.

Hoeft niet meer.

Heeft iemand al een hint voor dit liedje?

@Nathaliek31 dankjewel. Dankzij je tweede hint (eindelijk) de persoon gevonden!

'Vermoordde' is denk ik een typefoutje. Het gaat om een slachtoffer.

@Caro: het is geen woord maar de naam van een (hint: vermoordde) persoon. 2 voorletters en achternaam. Zoals al eerder vermeld.
Een Nederlandse man.

Er is een heel belangrijk verband met het antwoord op vraag 9. Succes!

Ik heb alle letters van week 1 maar kom echt niet uit het woord. Heeft iemand nog tips die niet al gegeven zijn? Alvast dank!

Betteke, er is onder andere een link met het antwoord op vraag 4.

Graag tip over het te vormen woord kom er niet uit? Een cryptische tip is ook leuk

Bedankt voor de tip van de paperback...

Het gaat om de Nederlandse vertaling. Daarvan is een inkijk exemplaar te vinden dat voorbij 22 pagina’s gaat. Ik meen me te herinneren dat het 40 pagina’s waren.

Betteke, klik bij de dikke man op de site van dit boek eerst op een van de andere links, ik meen bijv Paperback. Op die nieuwe pagina krijg je, heel opmerkelijk, een inkijkexemplaar dat verder doorloopt dan pagina 8.

Hoi ik heb het boek en de schrijver, maar kan bij de dikke man niet pagina 22 zien, hoe hebben jullie dat opgelost, het inkijkexemplaar gaat niet verder

@Toby: je mag mij mailen.

Net als Francis de antwoorden 2 tm 10 gevonden. Maar ik snap de hints niet om tot het woord te komen. Wie wil mij helpen

@hnk bij het gevonden antwoord in Nederland kloppen volgens mij de details niet volledig. Ze waren wel zo lang bij elkaar, maar nog niet zo lang getrouwd. De gevonden letter past wel goed in mijn gevonden eindoplossing

Dat was een pittige, maar gevonden en uiteindelijk hebben alle tien de antwoorden een link met het weekantwoord. Dank aan iedereen hier voor de hints en tips!

Ik kom echt niet uit vraag 2 en 3 van week 1. Zou iemand misschien wat concrete hints willen mailen? Ik vind het zo jammer zo vroeg al te stranden. Week 2 ging best makkelijk. Alvast veel dank!

Lieve mensen. Als je vraagt om gemaild te worden om te sparren over antwoorden of extra hints is t wel noodzaak dat je bij het posten van je bericht even aanvinkt "E-mailadres bij bericht tonen" anders wordt t moeilijk om in contact te komen...

Hebben jullie al wat met de afbeeldingen die bij de quiz staan afgedrukt gedaan?

In week 1 verwijst een tekening naar de bonusvraag. Verder is er een tekening van een inbreker en een rode kat. Een tafeltje met pillen. Een vlinder.

In week 2 kan ik de afbeeldingen vooralsnog niet aan de vragen of antwoorden koppelen.

Wellicht komt het in de laatste aflevering nog van pas!

Quizzy - wie het weet, mag het zeggen. Er kán in de laatste week een konijn uit de hoge hoed worden getoverd waarbij antwoorden op vragen uit eerdere weken alsnog een rol spelen. Het is nog geen gelopen race, en ik heb géén idee hoe het gaat lopen.

Quizzy, 1-2 blijkt een echt struikelblok te zijn. Van 2 is uit de hints inmiddels duidelijk geworden dat het om een Nederlandse acteur gaat.
Voor 1-3 heb ik geen hint beschikbaar, maar het is op internet gemakkelijk te vinden. Er zijn hier ook al hints over gegeven.
Wat er in de eindronde wel of niet noodzakelijk is, weet je nog niet. Ikzelf bewaar in elk geval alles.

Heb nu bij beide weekpuzzels de oplossing van het anagram gevonden, dankzij de hints in de antwoorden die ik wél heb en de lettertjes van het Scrabble-spel. Alleen het antwoord op 1-2 en op 1-3 blijft onvindbaar voor me, maar die antwoorden zijn volgens mij niet per se noodzakelijk om de quiz tot een goed einde te brengen. Toch?

Susan, zoals het in de volksmond genoemd wordt, inderdaad zoals in dat 'nummer met die vogels'. En dan zonder lidwoord.

ik heb ongewijfeld foute antwoorden, want met alleen een anagram oplossen kom ik er niet.
Ik begrijp dat ik naar subtiele aanwijzigingen in de antwoorden moet zoeken? b.v. om een gemeenschapelijke deler te vinden, kan u mij een voorbeeld geven ?

Gaat het hier om de volledige naam van het bouwwerk? Of juist zoals het in de volksmond wordt genoemd (zoals ook in het nummer met die vogels)?
En als het het laatste is, is het dan met of zonder lidwoord? Ik heb verder alle letters, ik vermoed dat deze vraag mijn struikelblok is.

ik denk dat ik alle antwoorden (goed) heb. maar ik kom er niet uit met een anagram/eindoplossing.wil iemand mij mailen om de antwoorden te controleren? of is dat niet toegestaan?

@jojojoxx
Combineer de antwoorden op 4 en 10. En combineer dat vervolgens met het algemene thema.

Ik puzzel me suf, maar kom niet uit het anagram van week 1. Wie heeft een bruikbare hint?

Hnk, je kunt de oplossing in (het water van) Nederland vinden.

Hnk: De details kloppen

VOS24, hier had ik over nagedacht.
Als je niet de juiste letters hebt gevonden met de antwoorden, dan is het knap lastig om de juiste oplossing te vinden. Als je de oplossing al kent, dan lijkt het een te duidelijke hint.

Kloppen de details wel in deze vraag? Of moet ik het niet in Nederland zoeken? De letter en subtiele hint kloppen wel met het weekantwoord.

Nathaliek31,Oeps, dat is wel een heel duidelijke hint. Ik had hem niet durven geven.
De gezochte persoon kan trouwens heel duidelijk gelinkt worden aan 2-4.

ik zit vast in de anagrammen zoals ik al eerder melde. Verwijzingen naar vragen heeft geen zin het is voor mij allemaal moord en doodslag. De genoemde Initialen maken het voor mij lastig om iets te herkennen als een specifieke actie, beroep of (oud)crimineel. Mijn ervaring is als je het eenmaal ziet het daarna eenvoudiger is. Kan iemand een duidelijke hint of verwijzing geven mag ook per mail

Excuus, bedoel 2-1.

Marro,Alida, gaan de vragen en hints over de dikke man en eerste druk niet over 1-2?
Zie 2-2 staan bij jullie opmerkingen.
Maar daar heb je geen dikke man of eerste druk bij nodig, dacht ik.

marro: de Volkskrant geeft je graag iets extra's

Van de antwoorden (aanwijzingen) voor het anagram vind ik er drie zeer sterk, drie sterk, twee ondersteunend, twee indirect en twee waarvan ik (nog) geen verband zie…

Hint 1: De Gids die gezocht wordt heeft een bepaalde specifieke doelgroep op het oog.
VOS24 noemt in het bericht van 18/7 19:11:44 ‘Oranje gevoel’.
Hint 2: ‘Roze gevoel’ past beter bij de gids.

Vos24: ook deze gevraagde letter is een rekenkundig begrip, maar heeft niets te maken met een vervelende tandartsbehandeling. De gids heeft wel te maken met meerdere letters.

De hints naar wiskundige begrippen en Romeinse cijfers zijn m.i. alleen nuttig om je antwoord c.q. letter te controleren. Anders leiden ze alleen maar tot verwarring. Antwoord op V2.1 niet gevonden, wel boek, en de letter n.a.v. ontbrekende letter bij de weekoplossing. Weer een prachtige zomerquiz. Op naar week 3!

Hint: de Duitse auteur heeft een soort
naamgenoot. Maar die was mank vanwege een andere reden dan in het gevraagde boek.

Beste mensen, vergeet mijn hint van 18/7 12.51 uur
De door anderen geplaatste hint van de dikke man geeft wel goed resultaat.

De hints over 'meetkundige berekeningen' hebben inderdaad niets met berekeningen voor de eindoplossing van doen.
Het is alleen zo dat de gevraagde oplossingen/ antwoorden op de vragen
2-4, 2-7 en 2-9 te maken hebben met getallen of dat je er (ook) mee kunt rekenen/ vermenigvuldigen.
Waarbij de laatste twee ( 2-7 en 2-9) een Romeins cijfer als gemene deler hebben.
En dat de oplossingen/ antwoorden van
2-1 en 2-8 ook een gemene deler hebben.
Het is dus bedoeld als cryptische omschrijving en hint om te helpen om tot de juiste oplossingen (letters) voor het invullen van het anagram, en daarmee tot de eindoplossing van deze week te komen.
Maar dat kan natuurlijk ook zonder en/ of met andere hints.
Succes!

Ik ben eruit, zonder iets te verklappen, wil ik wel zeggen dat die meetkundige berekeningen mensen op een dwaalspoor brengen.

Ik ben jullie geloof ik kwijt, lieve mensen 🫣
Ik heb alle letters gevonden, behalve vraag 1.
Maar de berekeningen zie ik nog niet, behalve dat 4, 7 en 9 wellicht die functie hebben? Zijn die essentieel om het anagram op te lossen?

En de eindoplossing is dit keer geen landgenoot of landgenote die nog in leven is, dacht ik.

HarryG en Nathaliek31, bedankt voor de hints! Ik had te snel gelezen en mijn conclusie getrokken. Die wielrenner reed blijkbaar te snel door mijn gedachten😉

Nathaliek31, ik heb de eindoplossing nu.
Maar zie dat hierdoor de oplossing en letter van 2-10 niet klopt. Ondanks dat ik dacht de goede trefwoorden te hebben ingevoerd.
Dit wás de vermeende letter van een rekenkundig begrip én geen prettige tandheelkundige behandeling (althans niet voor degene die hem ondergaat 😉).
Je krijgt er ook geen 'Oranje' gevoel bij.

Maar naar het antwoord op vraag ben ik dus nog op zoek. Dus cryptische hints zijn welkom.

Het gaat wederom over een persoon. 1 initiaal + achternaam.

Het gaat om een land of staat in een ander land of staat

Vos24, ik denk dat ik mogelijk je denkfout heb ontdekt.
Het gaat om een ander, kleiner Europees land. Je bent in de buurt, maar het heeft een ander, eigen nationaal voetbal elftal.

Vos24: Ze hebben beiden idd een Romeins cijfer als gemene deler, maar niet dezelfde.

Ik ben toevallig zelf tandarts 😷, maar kan geen behandeling bedenken die begint met die wiskundige/meetkundige letter.

Van welke vragen ben je nog niet zeker over de antwoorden? Misschien kan ik nog andere cryptische hints bedenken.

Nathaliek31, ik dacht dat de oplossingen van 2-7 en 2-9 de 'gemene deler' hebben in een Romeins cijfer?
Die andere 2 die jij noemt heb ik nog niet ontdekt. Of je moet het over wiskundig begrip hebben en de 1e letter van een heel nare ingreep bij de tandarts.

Vos24, die vermenigvuldigingsfactor heb ik ook gevonden.

En inderdaad hebben op jouw manier 2-1 en 2-8 een gemeenschappelijke deler.

Leuk die algebra 😄

Er is ook nog een meetkundige aanduiding in de oplossingen van 2 andere vragen (niet 2-7 en 2-9) te vinden 😉

HarryG, Eigenlijk vraag ik met een heel grote cryptische omweg hoeveel dubbele letters er voorkomen in het anagram;)
Maar gezien jouw antwoord/ hint zit ik op het verkeerde spoor.

2-9 is niet gelijk aan 2-7

Nathaliek31,Ik denk alle letters te hebben, maar ik bedoelde eigenlijk meer specifiek dat 'iets' uit de oplossing van 2-1 hetzelfde/gedeeld zou kunnen zijn als in de oplossing van 2-8 ( inderdaad in het anagram). Net zoals bij de oplossingen 2-7 en 2-9. En er kan, volgens mij, ook worden 'vermenigvuldigd' via de oplossing van 2-4.
Maar misschien geef ik nu te veel prijs?

HarryG, 5 trefwoorden voor de naam van de Gids vind ik een heel goede hint. Bedankt! Bij mij rolde de naam er zo uit (via Chatgpt).
Maar je moet wel de juiste trefwoorden hebben natuurlijk..en een korte 'opdracht' geven, zoals bijv. 'Vind naam...'

inderdaad geen 2-9 maar 2-10 nu val ik zelf in die kuil

Je zou moeten uitkomen bij één gepubliceerde gids en wat je over Jemen zegt klopt

HarryG en Alida, jullie doelen op 2-10 volgens mij?

Ik heb de Gids ook nog niet gevonden, weet wel welke letter het moet zijn. Ik zoek verder 🧐

HarryG ik begrijp waarschijnlijk wel welke 5 zoekwoorden je bedoelt maar ik krijgt dan zoveel verschillende lijsten. En loop ik ze na dan klopt Ijsland meestal wel maar Jemen en de indicatoren niet.

Vos24: De oplossing van 2-1 is niet gelinkt aan de oplossing van 2-8

Beide oplossingen zijn wel subtiele hints naar de oplossing van het anagram.

Bedankt voor de tips over de taalversie.
De dikke man heeft inderdaad een soort leesversie in het Nederlands.Mij niet duidelijk of dit de eerste druk is.
Zou de oplossing gelinkt kunnen worden met die van vraag 8?

Te vinden met vijf zoekwoorden uit de vraag

Alida, ja natuurlijk bedoel ik dat.
Blijkbaar zwerft het nog niet gevonden antwoord op 1-2 heel erg in mij rond;)

Ik zou jullie heel zachtjes kunnen vertellen waar je het boek kunt lezen.

Het citaat is in het Nederlands en de dikke man heeft een inkijkexemplaar van de papieren versie (naar de eerste druk)

Vos24 bedoel je niet 2-1 ipv 1-2

Iemand een hint om de juiste index op te zoeken? ook met de geplaatste landen kom ik niet verder.

Moet je eigenlijk zoeken naar de eerste druk van de Nederlandse vertaling (en dus een Nederlands woord) of naar de eerste druk van de originele versie ( en dus een Duits woord)? Want dat wordt niet echt goed vermeld.

Bij dikke man niet de eerste druk graag hint hoe dan

@P. Bak Net zoiets als vorige week

@p.bak en @chris je hoeft niet naar de bibliotheek. Bij de ronde dikke man kun je het lezen.

Ik denk dat ik alle antwoorden goed heb. Maar zit met het anagram. Geen idee wat de 2 initialen zijn die maken het zoeken naar een oplossing ingewikkeld. En wat de achternaam van die inmiddels overleden bekende Nederlander. (Maak ik op uit de de reacties). Zie ook geen verband in de vragen naar een bepaald persoon of moordpoging. Ik heb alle reacties goed doorgenomen dus graag een vernieuwe hersenprikkeling

Goed kunnen puzzelen maar geen idee wat ik met de eind letters moet/kan maken :-/

Hier lag zelfs het papieren Magazine vandaag al in de bus. De tweede quiz-aflevering zit ook weer uitstekend in elkaar. Lekker puzzelen zo.

Haha, wat een grappige ontdekking.dat wist ik niet. Hartelijk dank voor de tip!
Ik ben nog van de oude papieren (lees) versie generatie (en geen 24 meer ;)
Maar ga zeker van de snellere online versie gebruik maken.
Fijn (puzzel) weekend allemaal.

@VOS24 - als Volkskrant abonnee kan je de puzzel online al inzien vanaf donderdag 16.00 uur

@Vos, inderdaad de online versie is vanaf elke donderdag middag,16 uur beschikbaar met abonnement.

Nou, ik heb het woord. Dat kan zeker niet missen. Vraag 1-2 had ik er gelukkig niet voor nodig. De goede antwoorden wel.

@Chris en P.Bak: 2-1 staat voor het antwoord van week 2, antwoord 1.
Dat is morgen. Is die dan al bekend? Online misschien?
Of loop ik 'achter', omdat ik de papieren versie (zaterdagkrant) pas morgen in de bus krijg en lees?

Moniek, bedankt voor je (laatste) hint.
Ik zocht blijkbaar toch in de verkeerde richting. Ga het nu weer (met alle voorgaande hints en tips), hopelijk in de goede richting proberen.

@Chris - met de juiste prompt geeft Chat je de titel van het boek. Voor het woord heb ik de bibliotheek bezocht.

@ Alida lees de vorige hints betreffende deze vraag (filter). Zoek het niet ten westen van ons land.

Kan iemand mij een hint geven voor 1-3 . vanwege mijn vakantie kom ik er nu pas toe. met engelse vertaling kom ik er ook niet

Heb geen idee over welke Duitse thriller het gaat. Iemand een hint?

@VOS24: ik vond de hint van Maarten van gisteren (10:04:25 uur) heel duidelijk, maar misschien zie je dat pas als je het antwoord al hebt. Laatste hint mijnerzijds: al het 'goede' komt in drieën, dat geldt voor het oorspronkelijke toneelstuk (Ja, Duits) en de beide (Nederlandse) reacties waar Maarten het over had. Maar de meningen blijven blijkbaar verdeeld (zie King Dave, 22:02:41 uur). Succes!

Moniek, jij gaf de hint om het oorspronkelijke stuk bij de Oosterburen te zoeken en dan de grens over te steken naar ons eigen land. Op zoek naar iemand die heel verontwaardig was over de opvoering van het stuk.
Mijn vraag is: Impliceert dit dat het van origine een toneelstuk van de 'Oosterburen' is? Of dat het originele toneelstuk uitgevoerd werd door een toneelgezelschap van de Oosterburen? Of zelfs de uitvoering 'slechts' bij de Oosterburen plaatsvond? Of moet ik het allemaal niet al te letterlijk nemen, maar meer figuurlijk (die 'Oosterburen' bijvoorbeeld).
Ik heb de eindoplossing al, maar ben heel erg benieuwd naar de oplossing van vraag 2. Kom er helaas nog steeds niet uit.

Ik ben eruit denk ik. Antwoorden + woord van week 1 Het is de eerste keer dat ik meedoe. Wel pittig hoor. Maar heerlijk om te doen!

Tonnie43*, ik denk dat er geen hints worden gegeven, omdat niemand daarom heeft gevraagd. Behalve jij dus nu.
Welke hint zou je willen hebben?
Want met een algemene vraag over te weinig of geen hints kan men misschien niet veel.

Ik volg met belangstelling de hints waaronder die van 1-2.
Het is een zeer korte vraag, dus over het antwoord zou geen discussie moeten zijn.
Gevraagd wordt de VOLLEDIGE naam van een persoon.
Kortom niet te moeilijk doen.
De "naam" van het toneelstuk heb ik al voorbij zien komen.
Allerhande hints over landgenoten, Oosterburen etc. kan ik echt niet plaatsen.
Of ligt het aan mij?
Dat kan natuurlijk ook.

Ik zie geen enkele hint bij vraag 9. Heeft dat een speciale reden? Ik vind verschillende oplossingen die het zouden kunnen zijn maar het woord vinden kan ik er niet mee.

Klopt, VOS24 - je zou de reactie zonder overdrijven "doorgeslagen" kunnen noemen.

Maarten, bedankt! Het helpt weer wat verder in de puzzelzoektocht.
En als ik het goed begrijp (mijn interpretatie hoor) heeft de gezochte landgenoot 1 een 'negatieve' of op zijn minst zeer kritische of ongenuanceerde reactie gepostuleerd?

Klopt helemaal, VOS24. Landgenoot 2 vergoelijkte het gedrag van landgenoot 1 (de gezochte persoon) en landgenoot 3 was het daar niet mee eens.

Maarten, bedankt voor je hint.
Zoals je het verwoordt lijkt het een soort polemiek te zijn geweest? De gezochte! landgenoot heeft heftig gereageerd op een toneelstuk in de uitvoering bij onze Oosterburen.
Een ándere landgenoot heeft over déze reactie een boek(je) geschreven.
Waarop een (nog) andere landgenoot sterk heeft gereageerd. Maar laatste twee landgenoten behoren niet tot de gezochte persoon in het antwoord.
Er waren dus drie landgenoten,waarvan de eerstgenoemde de gezochte persoon is als antwoord op vraag 1-2?

Nathaliek31, Hartelijk bedankt voor je hint.
Ik had over het hoofd gezien dat je een bepaalde werkwoordsvorm in de tegenwoordige tijd had gezet.
En dus mijn vraag daarmee al had beantwoord.

Over de reactie van de gezochte persoon op dat toneelstuk heeft een andere landgenoot een boek(je) geschreven, waarop een andere landgenoot op zijn beurt weer een sterke reactie had.

Vos24, lees mijn laatste hint letterlijk, woord voor woord, dan vind je het antwoord op je vraag

Nathaliek31, Bedankt.
Naam van de landgenoot antwoord 1-2 klinkt dus niet "Nederlands", net als de naam van de landgenoot in de eindoplossing ( hint).
Maar de vraag was eigenlijk: Is deze man nog in leven of moet ik hem verder terug in de geschiedenis zoeken?
Fijne avond en succes allemaal.

De tussenstand ... We zijn inmiddels zes (!) pagina's met hints verder, en zo'n beetje alles is al gevraagd en beantwoord. Vandaar mijn verzoek om eerst de bestaande hints door te nemen en zo weinig mogelijk nieuwe hints te vragen en te plaatsen.

Ik heb inmiddels een aantal al te vrijgevige hints weggehaald. Bij een fors aantal andere vragen en hints heb ik de omschrijving aangepast. Zie - nogmaals - de volgende notatie:

XX = algemene vraag, niet gerelateerd aan een bepaalde week en/of vraag

n-XX = algemene vraag over week n, b.v. 2-XX = algemene vraag over week 2

n-n = specifieke vraag, b.v. 2-8 = specifieke vraag over week 2 - vraag 8

Hou vol - nog ruim zeven weken te gaan!

-maarten. [VK Zomerquiz-moderator]

Vos24, deze man is inderdaad een landgenoot, hoewel zijn naam anders doet vermoeden. Zowel in zijn voornaam als in zijn achternaam komt de bewuste letter 1x voor. Dus 2x in totaal.

Misschien te veel gevraagd, maar ik vraag het toch;): Is deze man en landgenoot met 2x dezelfde letter in zijn volledige naam
(dit alles maak ik op uit eerdere hints) nog in leven?

Het is zo vreemd omdat ik een woord heb dat ook in verband staat met het thema wat is nu juist ,maar ik zie dat er meerder een persoon hebben ga ik toch nog verder puzzelen

Ben het eens met vos24. Lees alle hints door voordat je een vraag stelt.

Marro, je vraag heeft vos24 al beantwoord.

Het helpt om alle hints (terug) te lezen.
Anders steeds dezelfde vragen en misschien ook antwoorden.
De eindoplossing betreft de 2 initialen en achternaam van een landgenoot en persoon die niet meer leeft, maar wel heel goed aansluit bij het thema en alle subtiele hints (qua inhoud en antwoorden) die worden gegeven in de 10 vragen.
Ik heb zelf nog steeds de gevraagde 10e letter van het antwoord op vraag 2 niet, maar weet wel welke letter dat moet zijn.
Puzzel nog wel even door..tijd genoeg.
Ik vind het bovendien wel leuk en leerzaam.

Ik kom er ook niet uit ondanks alle tips. Misschien nog een leuke hint

Graag een hint voor eindoplossing het woord wat ik heb is geen naam heb ik het dan fout moet het een naam zijn graag hoor ik het

Dankjewel Ammie, dat helpt.
Daarmee heb ik met mijn vraag ook een hint voor de eindoplossing gegeven.

Met dank aan de hints hier de oplossing gevonden en uiteindelijk ook de antwoorden op de lastige vragen 2 en 3. Bedankt allen!

De eindoplossing was een bestaand persoon en landgenoot. Twee initialen en een achternaam, als ik dat mag verklappen?
Ik denk zelf dat het antwoord op vraag 2 een heel lastig breekpunt kan zijn. Maar ik ben niet de enige. Succes allemaal!

Is het eindantwoord een bestaande naam of een zelf verzonnen naam? Met de letters die ik heb (9 van 10 denk ik goed te hebben) kan ik wel wat maken, maar dit is geen bestaand persoon.

Hoera, ik heb de eindoplossing!
Maar ik heb blijkbaar toch een fout gemaakt, want 1 letter klopt niet met het antwoord van de eindoplossing.
Deze puzzel zit enorm ingenieus in elkaar Alle vragen en antwoorden hebben op een subtiele manier met elkaar, met het thema en met de eindoplossing van deze week te maken.Complimenten hoor!
Dank voor alle hints.

Susan, ik meen bij de hints gelezen te hebben dat het om 2 initialen en een naam gaat

Ik ga ervan uit dat dit antwoord (op vraag 5) niet in de Nederlandse taal is. Klopt dat?

Wordt met de volledige naam de bekende aanspreeknaam of de volledige geboortenaam volgens Wikipedia bedoeld?
Dat maakt natuurlijk uit voor de letter die wordt gezocht.

@Ammie, bedankt.
Hint jij hiermee nu ook dat er in het antwoord van de eindoplossing maar 2 letters 2x voorkomen?

VOS24 Het lijkt erop dat je vraag 2, 3 of 8 nog fout hebt.

Ik denk wel bijna zeker de 10 letters van de eindoplossing te hebben. Maar zie dat er wel meer letters 2x voorkomen. Ik zie 3 letters 2x voorkomen.Dus 4 letters zijn enkel en alleen. Zit ik op de goede weg?
Kan er helaas nog geen goed eindantwoord van maken.
Las in vorige hints dat het twee initialen zijn +achternaam. Een persoon dus?

Smink: ik bedoelde dat de letter 2x voorkomt in het antwoord op vraag 2, niet in de eindoplossing. Want dat werd gevraagd.

@Ammie je geeft aan dat de letter 2x voorkomt, maar in mijn eindoplossing komt er een letter 3x terug en het lijkt erop dat dat ook het antwoord op 1-2 is (waar ik nog wel naar op zoek ben). Wie kan helpen?

Behalve de connectie met de antwoorden op 9 en 10, zijn ook de antwoorden van 1 en 5 duidelijk gerelateerd aan het anagram.

Ik denk alle letters te hebben, maar ik heb de oplossing nog niet. Wordt het een woord of een naam?

Heeft iemand nog een tip voor het anagram? We komen er niet uit ondanks de gegeven hints :(

Ook ik ben eruit. Het was een zware bevalling. Dank aan de tipgevers.

Dank Monique! Ik heb de juiste persoon gevonden nu. Lastige opgave deze!

Voor de andere puzzelaars: het antwoord van 1-2 is subtiel gelinkt aan het antwoord van 1-3

VOS24 klopt, en daarom is het ook een nogal vergezochte theorie van de true crime freaks :)

Ik negeer AI zo veel mogelijk en gebruik gewoon Google, en ik denk toch echt dat mijn antwoord op deze vraag correct is (zie eerdere hints). Dus: zoek het oorspronkelijke stuk bij onze oosterburen, steek dan de grens over naar ons eigen land, en vind iemand die zoals Ammie zegt niet zozeer verontwaardigd is over de misdaad (dat is de enige twijfel die ik hier heb), maar danig van streek over de opvoering van het stuk. Oplossing past in alle opzichten bij het gevraagde woord van deze week.

@Vos24: dat dacht ik ook even, maar dat klopt niet met de letter die bij het antwoord van vraag 2 hoort.

Is er misschien iemand hier op dit forum die vraag 2 iets anders zou kunnen formuleren (en zeker weet het goede antwoord te kennen) zodat er een iets duidelijker richting naar het gezochte antwoord komt?

Correctie: bij vraag 10 kreeg ik in één keer het goede antwoord. Bij 9 niet. Bij 3 was het duwen en trekken maar kwam ik op basis van ChatGPT's vertaling van een deel van de Nederlandse tekst uiteindelijk wel op het goede antwoord.

In een crypto werd laatst gevraagd naar een Bourgondische groente van 4 letters. Het antwoord van ChatGPT: "ui". Het goede antwoord was overigens "boon" (klinkt als "Beaune").

Ammie en Maarten. Klopt, ten deels, maar dan wel het grootste deel. 10 bv meteen het goede antwoord na letterlijk intikken vraag en antwoord. 2. Is tot op heden niet gelukt. Met inachtneming van een aantal van de hints hier, veel personen gevonden op wie de vraag van toepassing zou kunnen zijn. Maar steeds mist de juiste letter van de oplossing.
Verder is alles gelukt dankzij mijn 'digitale vriend'.

Klopt AI bij mij ook steeds verschillende antwoorden op dezelfde vraag heel onduidelijk soms bij sommige antwoorden blij ik maar twijfelen vooral vraag 3

Nicci: toch vast niet voor het toneelstuk of de songtekst?Misschien heb ik een te simpel gratis model gebruikt, van de zoekmachine, maar hier kwamen er alleen maar onzin en excuses voor onzin uit

AI - ja en nee. Bij sommige vragen rolde het correcte antwoord er zo uit, bij andere vragen (zoals 10) schotelde ChatGPT met een stalen gezicht een aantoonbaar onjuist antwoord voor. Bij vraag 2 heb ik met AI het lek nog niet boven: er zijn nogal wat mensen (geweest) met een mening over (of een reactie op) een toneelstuk.

Ammie. Hoezo heeft AI het nakijken? Ik heb nagenoeg alles gevonden met CHAT GPT.

Bedankt Ammie.
Ik was wat in de war, omdat de naam van het beroemde café niets te maken heeft met de titel en inhoud van het verhaal van de genoemde Amerikaanse auteur. Behalve misschien dat er eenzelfde 'wezen' in voorkomt. En er bestaan/ bestonden in veel landen van dit soort cafés met diezelfde naam (in navolging dus).
Maar ik ga dan uit van dat ene beroemde café van de poster. Alhoewel de ontstaansgeschiedenis van dit café niets te maken heeft met de titel en inhoud van het gruwelijke en bloederige verhaal.

VOS24: cafés hebben normaal gesproken maar 1 naam op de gevel staan, in 1 taal, en daar valt ook te zien of er wel of niet een lidwoord voor staat. Of begrijp ik je vraag nu verkeerd?

Alhoewel het voor de letter niet veel uitmaakt is het wat verwarrend dat er 2 hits zijn die naar deze tragische gebeurtenis kunnen verwijzen. Tenminste die heb ik wel gevonden in de teksten van deze hits.

De genoemde misdaad in de Nederlandse spelling of in de taal van het land waar zich deze misdaad afspeelde ( Frankrijk dus). Met of zonder lidwoord?

Wordt hier nu gevraagd om de naam van het café gespeld in het Engels? En dan zonder lidwoord. Of in een andere taal.Idem dito met de vraag of het met of zonder lidwoord is?

Vraag: zou het antwoord op vraag 10 iets te maken kunnen hebben met het toneelstuk van vraag 2?
Dan zoek ik misschien in de juiste richting.

Wat is het trouwens een fantastische puzzel. Heel anders dan andere jaren qua vorm en niveau. Niets wat je zomaar even kunt opzoeken, en AI heeft ook het nakijken!

Hij was volgens mij niet in de war, maar heel erg verontwaardigd. Niet zozeer over de misdaad, dat vind ik nog het zwakke aan deze vraag (er vanuit gaande dat ik het goed heb), maar meer over het gehele toneelstuk.
Nathalie: inderdaad 2x, maar gezien de rest van je bericht heb je waarschijnlijk toch een ander antwoord

Ik heb de eindoplossing gevonden. 9 antwoorden gevonden, behalve die op vraag 2. Afgaande op de letter die uit het antwoord van vraag 2 zou moeten komen, kom ik niet uit bij de oosterburen en ook niet bij een landgenoot.
Ik heb wel iemand anders gevonden, met de juiste letter op de juiste (10e) plek, maar weet niet of dat het goede antwoord is. De gevonden letter komt 2x in de naam voor. Zit ik goed?

Fred, de tekst van de vraag luidt "Wat is de titel van een hit van deze band" - dus niet de titel van het album.

Sorry, ik.bedoel vraag 6.
In de titel van het album komt het woord suïcide voor, maar een van de nummers gaat over een doodswens.

Resumerend moet ik het zoeken bij de oosterburen en het is ook een landgenoot.
Was de landgenoot in de war?
Ik ben er nog niet uit, graag nog een hint,

Ik twijfel : titel van het album, of 1 van de nummers

Er zijn hier wat verwarrende hints geplaatst wat betreft vraag 2. Volgens mijn nu kloppende geheel: de Europese figuur, belangrijk voor de wereldgeschiedenis, klopt niet. De hint over de oosterburen en de landgenoot wel. Het verband met de eindoplossing is wat minder evident dan bij andere vragen

Als je op 'Filter op omschrijving' (rechtsboven) klikt, kun je alle hints tot dusver bekijken (voor vraag 2: zie '1-2').

Wie heeft een hint mbt vraag 2?

Moet ik voor het antwoord op deze vraag ook bij de Oosterburen zijn?
Heel verre 'Oosterbuur' heeft een toneelstuk geschreven zoals in de omschrijving, maar daar wordt er met een mes gestoken. En niet gewurgd.
Ik zit waarschijnlijk helemaal in de verkeerde richting te zoeken.

Moi, De persoon/artiest leeft nog, dus dan weet je in welk jaar je moet zoeken.

Bij Amazon zie ik inderdaad een veel vroegere datum staan, 2011, maar bij bol staat 2022.
Ah, ik zie nu je reactie. Oké.

Vos24, dank voor je reactie, het blijkt op bol.com inderdaad anders te staan dan bijv bij amazon. Dan heb ik de bevestiging die ik zocht voor dit antwoord!

Paul61, Zoek bij de Oosterburen:vindt de artiest makkelijker via album met bekend loflied op een plaats. Het antwoord op de vraag is een ander album van deze artiest met titel en loflied op wat wij allen zijn.

Maria##, Als je de juiste titel en schrijfster hebt en opzoekt op bijv. Bol.com, zie je de oorspronkelijke releasedatum van het boek ! staan: 2022.
Klopt dus wel. Is inderdaad nogal verwarrend, want de publicatie van de memoires staat bij veel info op een ander jaar (ver daarvoor,).

Bij vraag 8 kom ik uit op een boek uit een ander jaartal dan in de vraag vermeld. Verhaal klopt exact. Hebben anderen dat ook of heb ik het verkeerde boek te pakken?

Denk aan een Europese figuur

Ik heb ook geen persoon uit de wereldgeschiedenis, maar een personage uit het (oude) toneelstuk zelf die geschokt reageert op de moord.

Met dank aan de hints over onze 'Oosterburen'. Ik denk dat ik 'm nu heb, alhoewel hij al wat langer bekend was.

Ik heb hier geen persoon uit de wereldgeschiedenis, maar een landgenoot.

Een zelf geplaatst bericht aanpassen kan alleen als er nog geen andere berichten (van jezelf of van anderen) achteraan zijn gekomen. Dan staat er een 'stiftje' in de rechterbovenhoek van de balk boven je bericht: daarop klikken.

Nicci, dan kun je volgens mij niet zelf - als moderator kan ik dat wel, dus mail me even als ik de virtuele Tipp-Ex uit de la moet halen.

Vraag aan Maarten
Hoe kun je een zelf geplaatst bericht aanpassen cq verwijderen?

vos24
In de vraag staat expliciet dat het om het tv programma gaat.

Hint voor het antwoord op vraag drie:
Zoek het bij de Oosterburen. Daar bevindt zich een bezongen stad.

Ik vraag me af of het antwoord bij vraag 7 nu de naam van de show/ het tv-programma is of de titel/ episode van de bewuste aflevering in deze show? Laatste wordt trouwens vermeld onder verschillende titels. En geeft dus verschillende oplossingen met een eerste letter. Ik vind dit verwarrend.

ik kan niets met de bekende persoon uit de wereldgeschiedenis. Heeft iemand nog een hint bij vraag 2?

Paul, het gebeurt hier heel regelmatig: een hint die je niet helpt richting het antwoord! Pas als je uiteindelijk de oplossing hebt gevonden begrijp je zo'n hint. Het kan dus hooguit achteraf dienen als bevestiging van het gevonden antwoord. De hint die je meldt is daar een voorbeeld van. Mijn advies derhalve, vergeet voorlopig die hint.

Meerdere puzzelaars vragen mij in een persoonlijke mail de gouden tip te delen. Dat kan ik helaas niet doen. Het gaat om een afgekeurde hint en ik denk dat het tegen de huisregels in gaat om die dan verder te verspreiden.
Nog wel een paar hints.
2. Heb ik ook niet, alleen de letter die past in de eindoplossing
3. Kijk eens bij de oosterburen .

Hoi Francis, ik ben nieuw hier en voor het 3e jaar bezig met de Zomerquiz. Geweldig! Vraagje aan jou: 'Waarom is Homo universalis een hint voor het kunnen oplossen van vraag 3. Want die weet ik nog steeds niet. Eventuele andere hints altijd welkom. Groet, Paul

Sorry lieve mensen, ik was te enthousiast en gaf net iets teveel weg.

Ik kom er echt niet uit.
2 en 3 blijven me ontgaan.
De combi van 9 en 10 leiden me niet naar een artiest voor de weekoplossing.
@Nicci: Wil je mij die gouden hint mailen?

Klopt, Nicci. Die hint leidde inderdaad rechtstreeks naar de oplossing en dat is niet de bedoeling: zie de JCS Huisregels.

Is er zojuist een hint weggehaald? Zag het nog net en het bleek de gouden tip. De inzender wordt bedankt.

Bij de combinatie vragen 9 en 10 gaat nog steeds geen lichtje branden. Zijn er nog meer hints?

Ik ben er ook uitgekomen dankzij combi vraag 9 en 10. Vraag 2 en 3 blijven een raadsel

Meer hints zijn welkom.
Dank

Nicci, ik kwam er door de antwoorden op vraag 9 en 10 te combineren

Floert, hoe ik ook kijk en beredeneer; ik zie geen verband bij de vraag/antwoorden. Kun je svp een hint geven op één van de vragen.
Ik zou je graag helpen met 2 en 3, maar weet nog niet zeker of ik die goed heb. Dat zal afhangen van de eindoplossing.

1-2 De grote zwarte man die ik in gedachten heb telt geen 10 letters en heeft zelfs geen achternaam. Help?

1-3 Ik zoek meer suf in meerdere talen. Iemand n hint welke taal ik nóg eens moet bekijken? Of in welk decennium ik moet zoeken?

Leuk dat echt elk vraagantwoord een hint is naar het eindantwoord van deze week! Ik kan alle hints plaatsen. Maar hoewel ik het eindantwoord weet, nog steeds geen idee wat de antwoorden op vraag 2 en 3 zijn.

Het was een bestaand artiest

@PeterM: is het een bestaand persoon of is het een personage? Ik kom er nog niet uit…

Gebruik de gevonden antwoorden

Moet je die persoon ver weg zoeken of dichter bij huis?

Oké dank PeterM

MineB
Met mijn antwoorden niet, maar ik kan er fout hebben. De persoon past in ieder geval perfect bij het onderwerp.

PeterM

Er staat niet in dat je er een naam van moet maken..
Kan het ook een woord zijn?

Je moet een persoon hebben. Initialen met achternaam.

Ik kan er echte geen chocola van maken ... Een plaatsnaam?

Monique bedankt . Dankzij jouw laatste hint heb ik nu 2 gevonden. Heb nu alle letters maar kan er geen woord van maken. Heeft iemand daar een hint voor?

@Monique: je hebt helemaal gelijk, we zijn pas net begonnen!

10eke Je hoeft er geen voor en achternaam van te maken

Ik denk alle letters goed te hebben maar kan er maar geen voornaam achternaam van maken of überhaupt twee woorden

kom niet uit antwoord van toneelstuk dacht het goed te hebben maar van letters kan ik niets maken
Misschien het antwoord niet goed het klonk mij als muziek in de oren.maar kan ook iets anders zijn misschien

Ik pas dit jaar; succes iedereen ; helaas niet leuk

@Francis en @Martijn: ik help graag, maar voorlopig hint ik wel het liefst via deze site. Dat is voor iedereen gezelliger, om met Andre++ te spreken. De quiz is net pas begonnen toch? Dus tijd genoeg. Ik weet niet zeker of mijn antwoord hier goed is, maar het past zowel inhoudelijk als qua letter prima. Hint: zoek het hier eerst ook eens bij de Oosterburen.

In het toneelstuk waar ik aan denk, wil hij zijn vrouw vermoorden maar dat lukt niet.
Waarschijnlijk ook niet goed. Zelfs ai weet het niet. Wie heeft nog een hint?

Maar zijn het allemaal wel de goede antwoorden, Andre++?

Helaas ook weer spelbrekers dit jaar - sites die plompverloren vraag plus antwoord publiceren...
Het is hier een stuk leuker (en gezelliger)

Monique, daar zou ik ook interesse in hebben. Ik heb het internet bijna uit nu, maar nog geen duidelijk antwoord gevonden.

Monique, zou je me een goede extra hint willen mailen? Ik kom er niet uit. Alvast bedankt!

Homo universalis

2 en 3 zijn voor mij nog een raadsel.

Heeft iemand nog een hint voor vraag 3?

Bij mij wel (en past ook als subtiele hint). 'Geruchtmakend' deed het belletje rinkelen.

Ik heb drie mogelijke namen, maar geen van drieën leiden ze me naar de missing link in het anagram

Ik heb inderdaad ook een naam die niet in het stuk voorkomt. Maar die is niet wereldwijd bekend.

Floor. Ik zit in de juiste denkrichting. Maar ik kan die persoon niet vinden.

Er is iemand die verder niet in t toneelstuk zit, die er emotioneel op gereageerd heeft. Heel bekend persoon in de wereldgeschiedenis.

Mij is het anagram ook nog niet duidelijk. Worstel nog steeds met de tweede vraag.
Voor een mogelijk wat verdergaande hint kan ik persoonlijk gemaild worden. Graag zelfs.

Nee Mikael. Kennelijk wat fouten. Ik worstel verder.

@ tenten: jouw al duidelijk, het anagram?

Dan vlieg je wel met een omweg denk ik

Ik dacht naar het westen. Zo'n 12 uur vliegen.

Het enige personage met een voor-en achternaam?

Moeten we naar onze Oosterburen?

Google me suf maar kom er niet uit. Zijn er nog meer hints?

Niet de meest voor de hand liggende vertaling proberen.

Je zoekt een ander, recenter toneelstuk.

Ik weet wel een zeer beroemd toneelstuk waarbij iemand zijn geliefde wurgt. Ik weet dan alleen geen man van 10 letters of meer die hiervan zeer van streek raakt. Ik dacht misschien de dader zelf, maar daarbij kom ik niet aan 10 letters.

We komen er niet uit met de vraag 3...wie heeft een leuke hint?

Kan er nog niets mee. Ik zoek verder.

Wat een enorm leuk thema dit jaar, en een mooie eerste aflevering. Verheug me op de rest.

@Tenten: In de inleiding staat: "Als u er al anagrammend niet uitkomt, geven de antwoorden u subtiele hints." Googelen helpt!

Ik heb 10 antwoorden en evenzoveel letters. Kan er echt geen (eind)woord van maken. Wie helpt?

Vanaf zaterdag 11 juli mogen we weer, dit jaar maar liefst acht weken lang.

Gebruik onder Omschrijving a.u.b. de volgende notatie voor vragen en hints:

XX = algemene vraag, niet gerelateerd aan een bepaalde week en/of vraag

n-XX = algemene vraag over week n, b.v. 2-XX = algemene vraag over week 2

n-n = specifieke vraag, b.v. 2-8 = specifieke vraag over week 2 - vraag 8

Zie ook de Huisregels: https://www.jasperscryptogrammensite.nl/Info/Huisregels.
Berichten die niet aan de huisregels voldoen, worden zonder kennisgeving verwijderd.

Veel succes en veel plezier!

-maarten. [VK Zomerquiz-moderator]