Jurigram 31

Wie heeft er een hint?

Die uitleg van Myoop heb ik uiteraard opgevolgd, Kate. Maar Jan meldde om 08:44:13 dat het was opgelost, vandaar mijn vraag.

Myoop heeft het gisteren duidelijk uitgelegd Marietje: 21-2-2022 22:13:10.
Vervang 0 door 22 en dan verschijnen de omschrijvingen.
'Niet' staat er inderdaad nog steeds, denk het gewoon weg en hou je verder 'bezig' met het oplossen van deze heerlijke puzzel.

Ik krijg nog steeds de omschrijvingen niet te zien in het diagram, en ook het woordje 'niet' staat nog steeds in de omschrijving van V32. Wat doe ik verkeerd?

Heb hem inmiddels gevonden.

Mag ik hier een hint voor? Snap de vorige hint niet.

nee Marcel, aan een hypochondrische schoen

Marcel en Ad, ieder heeft argumenten voor zijn oplossing;-).

Blij toe dat we het eens zijn Ad.

mijn hint was wellicht niet zo geslaagd, toch denk ik dat we hetzelfde hebben Marcel

Dank , Ad' maar 'mijn' oplossing ligt dichter bij het juridische vakjargon ? We zien wel ...

lees voorstaan eens als 4+5

Bedankt Marceln, gevonden!

Mijn vorige vraag V28 moest V26 zijn : sorry !

Moet ik aan de advocatuur denken ?

Ondanks de kruisende letters kom ik hier niet uit, graag een ruggensteuntje.

Die eilandbewoners pestten.

Mag ik een hint voor deze?

Bij het aanpassen van de omschrijving is een fout gemaakt. Het woordje "niet" is ten onrechte blijven staan. De juiste omschrijving is: "Bezig zijn, daar zit wel wat in (7)".
De DGR- en PDF-bestanden zullen worden aangepast. Daarbij wordt er ook voor gezorgd dat de omschrijvingen in het diagram zelf komen te staan.
Excuses aan de puzzelaars voor wie de fout in V32 voor extra hoofdbrekens heeft gezorgd.

Bedankt myoop!

Ja,
Klik op "diagram", (bovenaan)
Klik daarna op "eigenschappen diagram" (eerste regel) en
Vul daarna bij "tekstgrootte omschrijving" het getal "22" in. (regel 5)

De omschrijvingen staan niet in het diagram. Je kan ze wel zien als je op 'omschrijvingen' drukt, al is dat niet zo handig. Is het te verhelpen?