Eclectogram 41

Ik zie hier de gelijkheid: contra echt = pro schijn

Dank je wel Ger :)

Ze zijn je gegund, Anna. Geniet ervan!

Dan wil ik er wel vierentwintig Ger ;)

Ria,gevonden.Leuke hint.

Of denk aan Toon Hermans.

Denk aan een gezegde.

De laatste. Ik prakkeseer me suf.

Ik moet als geit toch wel even reageren op de opmerking van Egbert 07-04: 8.16. Het scheikundige stofje waar op wordt gedoeld, wordt NIET geproduceerd door de veehouderij maar door auto's en industrie. Veehouderij (inclusief de geitenhouderij) is geassocieerd met een ander N(H3) stofje! H45 is wel een 'gijnige' opgave die veel drukte veroorzaakt op de hints pagina!

Al gevonden.

Wie heeft een mooie hint voor V2?

Anna A ik twijfelde ...duidelijk nu bedankt.

Denk hierbij aan een slaapziekte.

Graag een hint voor deze. B.v.d.

Na er een nachtje over geslapen te hebben, kijk ik naar de vele opmerkingen over deze twee letters en ik zie hem nog steeds niet. Insturen maar met mijn hopelijk goede oplossing, hoewel ik twijfel....

De hintsdiscussies. zijn soms nog leuker dan het cryptogram zelf! Maar alle gekheid op een stokje: ik ga ervan uit dat de cryptogrammenmakers m/v zich onthouden van opgaven die voor enigerlei sociaal-economische of politieke interpretaties lenen.

En als Dr. zat hij ook in de verkeerde hoek.

Ik bedoelde het periodiek systeem, maar dan heb ik dus op een andere (foute?) manier de zelfde oplossing als Joop en Egbert.

Joop, je geeft mij ook wel weer iets om over na te denken: “Waarom zou Willem van Ockham als hij nog leefde in zijn graf hebben gelegen?”:-)

Jeetje Egbert, zelfs cryptogrammatisch beschouwd vind ik dat wel een heel kras staaltje van hersengymnastiek. Als Willem van Ockham nog leefde zou hij zich omdraaien in z'n graf...

Ik ben trouwens wel benieuwd naar een uitleg over die andere mogelijke hoek. De hints daarover hebben me nog niet verder gebracht.

Henk, ik weet niet aan welk scheikundig product jij denkt, maar ik denk aan dat spul waar oa sommige boeren over klagen dat zij er de schuld van krijgen dat de woningbouw stilligt. Dat spul zit dus vanuit de politiek en het milieu gezien “in de verkeerde hoek’. Je zou dat spul - als je de formule anders leest - rechtsboven verwachten. Maar we zitten rechtsonder, dus de verkeerde hoek.

Henk, mijn kennis van scheikunde bevindt zich op H2O-nivo, dus die invalsHOEK (hihi...) ontgaat me. Ik denk geografisch (waar ik overigens ook niet meer dan een paar kruimels kennis van heb): Maastricht t.o. Groningen.

Bij het insturen van mijn oplossing heb ik aangegeven dat Nannie wellicht verkeerd is gespeld en Nanny (McPhee) moet zijn, een 'kwaadaardig' mens, dit gezien een aantal lastige opgaven. Maar wel weer een hele leuke puzzel, hoe meer discussie, hoe leuker, of niet dan? Ik mekker maar wat.

Scheikundig gezien is er wel iets dat rechtsonder zit, maar dat is dus juist de goede hoek.
Het blijft een raadsel.